Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2019 года №А72-7177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А72-7177/2019
Резолютивная часть решения объявлена "19" июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "26" июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-7177/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Химтэк" (150000, г.Ярославль, ул.Республиканская, д.55/7, ОГРН 1027600852553, ИНН 7606023023)
к акционерному обществу "Авиастар-СП" (432072, г.Ульяновск, пр-кт Антонова, д.1, ОГРН 1027301570636, ИНН 7328032711)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Химтэк" (далее - истец, ООО ПО "Химтэк") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиастар-СП" (далее - ответчик, АО "Авиастар-СП") о взыскании 728 605 руб. задолженности, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.03.2019 по день исполнения обязательства по оплате товара.
Посредством web-сервиса "Мой Арбитр" 18.07.2019 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО ПО "Химтэк" просит взыскать с АО "Авиастар-СП" задолженность в размере 728 605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 25.04.2019 в размере 6 342 руб. 86 коп., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 26.04.2019 по дату его погашения.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N 412.008/022 от 22.01.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленные Договором сроки поставить товар, указанный в спецификации (приложение N 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в Договоре.
На основании Договора Истцом в адрес Ответчика по счету-фактуре от 11.02.2019 N 021101 был отгружен товар на общую сумму 728 605 руб.
Товар был получен Ответчиком 13.02.2019, что подтверждается подписанной представителем Ответчика товарной накладной N 021101 от 11.02.2019.
Согласно п. 3.2. Договора расчет за Товар производится Покупателем по цене, указанной в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в размере 100% стоимости товара в течение 30 дней с момента поступления товара на склад Покупателя.
Ответчик в установленные сроки оплату товара не произвел.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 18.03.2019 N03/333, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленных товаров суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 728 605 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 25.04.2019 в размере 6 342 руб. 86 коп., и с 26.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.
За просрочку исполнения денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Взыскать с акционерного общества "Авиастар-СП" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Химтэк" 728605 руб. 00 коп. основного долга, 6342 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.03.2019 по 25.04.2019, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 728605 руб. 00 коп., 17699 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка