Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А72-7170/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А72-7170/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2019
Полный текст решения изготовлен 04.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Управление Домами" (ОГРН 1057302040003, ИНН 7302030710), г.Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), г.Димитровград
о взыскании 238 255 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Патяев А.Ю. доверенность от 18.01.2019, Коцюк И.А. протокол внеочередного общего собрания N 20 от 26.08.2019;
от ответчика - не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителей;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление Домами" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании 238 255 руб. 58 коп., неосновательно приобретенные Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ":
путем излишнего начисления платы за потребление тепловой энергии на подогрев воды (теплоносителя), поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Димитровград, ул.Гвардейская, д.49 "А", произведенного в период с 01.05.2016 по 30.09.2018, на сумму 144 480 руб. 73 коп.,
путем излишнего начисления платы за потребление тепловой энергии на подогрев воды (теплоносителя), поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Димитровград, ул.Братская, д.43 "А", произведенного в период с 01.05.2016 по 30.09.2018, на сумму 93 774 руб. 85 коп.
Определением суда от 14.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 03.07.2019 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 30.09.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 228 037 руб. 78 коп., неосновательно приобретенных Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ":
путем излишнего начисления платы за потребление тепловой энергии на подогрев воды (теплоносителя), поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Димитровград, ул.Гвардейская, д.49 "А", произведенного в период с 01.05.2016 по 30.09.2018, на сумму 134 385 руб. 31 коп.,
путем излишнего начисления платы за потребление тепловой энергии на подогрев воды (теплоносителя), поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Димитровград, ул.Братская, д.43 "А", произведенного в период с 01.05.2016 по 30.09.2018, на сумму 93 652 руб. 47 коп.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью "Управление Домами" избрано в качестве управляющей организации многоквартирными домами по адресам: г.Димитровград, ул.Гвардейская, д.49 "А" и ул.Братская, д.43 "А".
Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) направило Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Домами" (Исполнитель) оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-70/2014 от 24.10.2014, по условиям которой коммунальные ресурсы поставляются Исполнителю в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, перечисленных в Приложении N1 к настоящему договору.
Общество с ограниченной ответственностью "Управление Домами" направило Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" протокол разногласий к договору NТВ-70/2014 от 24.10.2014, который истцом не подписан.
До настоящего времени договор между истцом и ответчиком не заключен.
В то же время, как следует из материалов дела, ответчик поставлял в МКД, обслуживаемые истцом, тепловую энергию и горячую воду. Тем самым между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (снабжения тепловой энергией и ГВС).
Как усматривается из материалов дела, ответчик в период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управление Домами", по адресам: г.Димитровград, ул.Гвардейская, д.49А, ул.Гвардейская, д.49Б, ул.Чкалова, д.56, ул.Суворова, 24, ул.Братская, 43А, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, счетами на оплату, счетами-фактурами, ведомостями учета параметров теплопотребления (т.2 л.д.4-74, 97-167).
Полученные энергоресурсы были полностью оплачены Обществом с ограниченной ответственностью "Управление Домами", что подтверждается представленными в материалы дела отчетами ООО "РИЦ-Димитровград", платежными поручениями (т.2 л.д.176-197), актами сверок взаимных расчетов (т.2 л.д.75-96) и не оспаривается ответчиком.
Как следует из искового заявления, при проверке правильности расчетов истцом было установлено, что поставщик производил расчет объема тепловой энергии на ГВС по показаниям общедомовых приборов учета, без применения норматива на подогрев воды.
Полагая, что такой расчет является незаконным, а значит Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" необоснованно выставило к оплате фактически не потребленное количество коммунального ресурса, вследствие чего у ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения) неосновательное обогащение в сумме 228 037 руб. 78 коп. за период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
18.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N1545, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.46-48). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.
Подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
В настоящем случае в целях осуществления расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный для истца регулирующим органом.
Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354.
В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Изложенный порядок не противоречит Правилам N 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Указанный правовой подход содержится в определениях Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 21.12.2017 N306-ЭС17-15822, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу NА72-4058/2017, от 11.12.2017 по делу NА72-4006/2017).
Таким образом, расчет истца, произведенный с применением норматива на подогрев горячей воды, суд находит верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Стоимость горячей воды согласно выставленным ответчиком счетам-фактурам за период с 1 мая по 2 октября 2016 года, с 1 мая по 27 сентября 2017 года и с 02 мая по 30 сентября 2018 года составила 1 790 498 руб. 74 коп.
Согласно расчету истца (в целом совпадающего с расчетом ответчика) стоимость потребленных им ресурсов (горячей воды) с применением норматива на подогрев в указанный период составила 1 562 460 руб. 96 коп.
В то же время истец перечислил по платежным реквизитам ответчика за спорный период 1 790 498 руб. 74 коп.
Таким образом, ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в сумме 228 037 руб. 78 коп., в том числе по дому N49"А" по ул.Гвардейская - 134 385 руб. 31 коп., по дому N43"А" по ул.Братская - 93 652 руб. 47 коп. Доказательств возвращения истцу денежных средств в указанном размере ответчик не представил, иск не признал.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 228 037 руб. 78 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о необоснованном включении в расчет исковых требований стоимости ГВС, поставленной в октябре, не находят подтверждения. Истец просит взыскать сумму излишне предъявленных ему объемов ГВС только за неотопительный период. По сведениям истца, подтвержденным представленными в материалы дела данными о температуре в городе Димитровграде Ульяновской области и ведомостями учета параметров теплопотребления и не опровергнутым ответчиком, пуск тепла в дома N49"А" по ул.Гвардейская и N43"А" по ул.Братская производился соответственно 3 октября 2016 года, 28 сентября 2017 года и 1 октября 2018 года. Поскольку указанные дома оборудованы открытой двухтрубной системой теплоснабжения и горячего водоснабжения, определение объемов тепловой энергии на подогрев теплоносителя для нужд ГВС в отопительный период правомерно осуществлялось обеими сторонами с применением норматива на подогрев.
Что касается так называемых "минусовых" данных, о которых пишет в отзыве ответчик (периодов, когда расчет по нормативу на подогрев превышает объем, определенный прибором учета), то истец обоснованно не просит взыскать неосновательное обогащение за указанные периоды, поскольку оплата производилась по данным ОДПУ.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 204 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление Домами" 228 037 руб. 78 коп. - неосновательное обогащение и 7 561 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Домами" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 204 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
