Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А72-7140/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А72-7140/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Тойота Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Хамзиной Алии Галиуловны (ИНН 730201647692), г.Ульяновск
о признании ее несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, уведомлен;
от финансового управляющего - не явился, уведомлен;
от должника - не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
06.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Хамзиной Алии Галиуловны (ИНН 730201647692) о признании ее (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. нижний Новгород, ул. Ильинская, д.69, к.10).
Определением от 15.05.2019 заявление оставлено судом без движения до 14.06.2019, для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 17.06.2019 заявление принято к производству.
Решением от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.07.2019) в отношении Хамзиной Алии Галиуловны (ИНН 730201647692, СНИЛС 061-995-498 10, дата рождения 15.11.1970г., место рождения: г. Димитровград Ульяновская область, место жительства: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Автостроителей, д. 76, кв. 18) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Батырев Алексей Александрович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N137 от 03.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
07.10.2019 АО "Тойота Банк" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования 760 344,77 руб.
Определением от 09.10.2019 заявление принято к производству.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что между АО "Тойота Банк" (Кредитор) и Хамзиной А.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор NTU -12/47435 в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит на сумму 676 122 руб. на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства - Тайота Рав 4 на срок до 28.08.2017 с уплатой процентов по кредиту 12,50%.
Во исполнение условий договора Банк перечислил указанную выше сумму Заемщику.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.10.2017 по делу N2-2400/2017 по иску Хамзиной (Ковшенинкой ) А.Г. к Ковшенину И.А. долг по кредитному договору NTU-1247435 от 31.08.2012г. заключенному между АО "Тойота Банк" и Ковшениной А.Г. признан совместным долгом супругов, совместно нажитое имущество между Ковшениной А.Г. и Ковшениным И.А. разделено, выделив в собственность Ковшенина И.А. автомобиль марки TOYOTA RAV4 2012 года выпуска, идентификационный номер (VTN) JTMBE31V50D091099, ПТС серии 78 УС 979536, суд взыскал с Ковшенина И.А. в пользу Ковшениной А.Г. денежную компенсацию в сумме 890 000 руб., в удовлетворении требований истца о возложении обязанности по оплате кредита на ответчика отказал, взыскал с Ковшениной А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 100 руб., с Ковшенина И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 100 руб.
Согласно расчету Банка по стоянию на 03.10.2018 сумма долга по договору оставляет 760 344 руб. 77 коп., в том числе, 413 030 руб. 16 коп. - основной долг, 64 661 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 282 653 руб. 25 коп. - неустойка.
Размер задолженности должником и финансовым управляющим не опровергается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Порядок расчета суммы требования судом проверен и судом признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества "Тойота Банк" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хамзиной Алии Галиуловны в размере 760 344 руб. 77 коп., в том числе, 413 030 руб. 16 коп. - основной долг, 64 661 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 282 653 руб. 25 коп. - неустойка.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
