Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2019 года №А72-7096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А72-7096/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного казённого учреждения Ульяновской области "Ульяновское лесничество" (ОГРН 1077325012720, ИНН 7325076051), г. Ульяновск
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), Московская область, г. Люберцы, филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Ульяновской области, г. Ульяновск
о взыскании страхового возмещения,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- страховое акционерное общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г. Москва,
- Макаров Сергей Владимирович (г. Ульяновск),
с участием представителей:
от истца - Петрова О.Ю., доверенность в деле, паспорт,
от ответчика - не явились, извещены,
от третьих лиц: - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Ульяновской области "Ульяновское лесничество" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 911,76 руб., стоимость услуг независимой экспертизы транспортного средства в размере 4 000 руб.
Определением от 28.05.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.
18.07.2019 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 29.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Макарова С.В. и САО "ВСК".
Определением от 25.09.2019 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК", эксперту Маслову С.В. На разрешение экспертизы поставлен вопрос: "Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер Р 645 АТ 73 от повреждений, являющихся следствием ДТП от 26.06.2018, с учетом износа по состоянию на дату ДТП 26.06.2018 в Поволжском экономическом регионе в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П?". Производство по делу приостановлено на период производства экспертизы.
Определением от 28.10.2019 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ГКУ Ульяновской области "Ульяновское лесничество" исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика 41 700 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в остальной части исковые требования оставил без изменения. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Суд принимает от истца уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представил отзыв о несогласии с иском.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзыва не представили, извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Отношения, возникшие между сторонами по делу, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 4 статьи 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что 26.06.2018 в 15 ч. 00 мин. по адресу: г. Ульяновск, пр-т Нариманова, д. 148, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак Р 645 АТ 73, под управлением водителя Михеева В.Н., принадлежащего ГКУ Ульяновской области "Ульяновское лесничество", и автомобиля Понтиак, государственный регистрационный знак Е 145 СМ 73, под управлением водителя Макарова С.В.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
28.06.2018 должностным лицом ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому лицом, виновным в указанном ДТП признан водитель Макаров С.В. (ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Соната по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис серии ЕЕЕ N1013413588 от 04.04.2018), ответственность владельца автомобиля Понтиак - в САО "ВСК".
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 данного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
02.07.2018 ГКУ Ульяновской области "Ульяновское лесничество" обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к заявлению необходимые документы.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992г. N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Аналогичные положения содержатся в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в которой указано, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ПАО СК "Росгосстрах" признало указанный случай страховым и выплатило ГКУ Ульяновской области "Ульяновское лесничество" страховое возмещение в размере 27 600 руб.
ГКУ Ульяновской области "Ульяновское лесничество", не согласившись с размером страхового возмещения, обратилось к независимому эксперту с целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате ДТП, заключив договор с ИП Романовым А.В.
Согласно экспертному заключению N04/08/18 от 07.08.2018 ИП Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта а/м Хендай Соната, с учетом износа составила 80 511,76 руб.
За проведение независимой экспертизы истец оплатил ИП Романову А.В. 4 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
10.08.2018 истец направил ответчику претензию о дополнительной выплате страхового возмещения в размере 52 911,76 руб. (стоимость восстановительного ремонта) и 4 000 руб. (стоимость независимой экспертизы), а 04.10.2018 направил повторную экспертизу.
Поскольку ответчик требования истца не удовлетворил, ГКУ Ульяновской области "Ульяновское лесничество" обратилось в суд с настоящим иском.
ПАО СК "Росгосстрах", не соглашаясь с иском, указывает о несогласии с выводами независимой экспертизы, считает, что правильным является экспертное заключение ООО "РАНЭ-Приволжье" N16632776 от 03.07.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 27 600 руб.
В связи с наличием различных экспертных заключений по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта N89-10/2019 от 18.10.2019 ООО "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК" стоимость восстановительного ремонта а/м Хендай Соната, госномер Р 645 АТ 73, в соответствии с Единой методикой с учетом износа на дату ДТП 26.06.2018 с учетом износа составляет 41 700 руб.
Истец согласился с выводами судебной экспертизы и уточнил свои требования. Ответчик выводы судебной экспертизы также не оспорил.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.
В связи с чем суд считает установленным, что в результате произошедшего ДТП автомобилю истца был причинен ущерб (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) на сумму 41 700 руб.
Принимая во внимание, что ответчик ранее выплатил истцу страховое возмещение в размере 27 600 руб., требование ГКУ Ульяновской области "Ульяновское лесничество" о возмещении причиненного в результате ДТП реального ущерба (восстановительного ремонта автомобиля) подлежит удовлетворению лишь частично - на сумму 14 100 руб.
В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исходя из требований добросовестности (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 2 ст. 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Выводы независимой экспертизы ИП Романова А.В. заключению судебной экспертизы не противоречат, поскольку независимый эксперт определил лишь стоимость устранения всех имевшихся на автомобиле истца повреждений, без изучения механизма образования этих повреждений и возможности их получения в результате ДТП 26.06.2018.
По мнению суда, в данном случае расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб. для автомобиля истца соответствуют критериям справедливости и соразмерности.
В связи с чем расходы истца на оплату независимой экспертизы в размере 4 000 руб. признаются судом обоснованными и взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с рассмотрением настоящего спора истец понес судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в размере 10 000 руб.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования ГКУ Ульяновской области частично (39,51% от уточненных исковых требований), данные расходы взыскиваются в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3 961 руб.
Поскольку ГКУ Ульяновской области "Ульяновское лесничество" в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ взыскивается в доход государства только с ответчика. Размер данной пошлины составляет 2 000 руб.
С депозита Арбитражного суда Ульяновской области на счет ООО "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК" следует перечислить 10 000 руб. в качестве оплаты за судебную экспертизу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу государственного казенного учреждения Ульяновской области "Ульяновское лесничество":
- 14 100 (четырнадцать тысяч сто) руб. - страховое возмещение;
- 4 000 (четыре тысячи) руб. - расходы по досудебной оценке ущерба;
- 3 961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. - расходы по оплате судебной экспертизы.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Перечислить с депозита Арбитражного суда Ульяновской области на счет общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК" 10 000 (десять тысяч) руб. за проведенную судебную экспертизу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка