Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2019 года №А72-7067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А72-7067/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
ознакомившись с заявлением (требованием) Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Мясниковой Людмилы Викторовны (24.04.1962 года рождения, уроженка дер. Обуховские Выселки Барышского района Ульяновской области; ИНН 732804843203; СНИЛС 059-563-596-12)
о признании её несостоятельной (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
30.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Мясниковой Людмилы Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом), открытии процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 (резолютивная часть оглашена 03.07.2019) суд признал Мясникову Людмилу Викторовну несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Минабутдинова Фарита Ирфановича (адрес для корреспонденции: 432044, г. Ульяновск, а/я 632) - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18км).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N122 от 13.07.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
11.10.2019 в суд от Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному соглашению NKD121041000000548 от 25.11.2016 с суммой требований 352 425,98 руб., в том числе: 309 342,02 руб. - основной долг; 37 197,86 руб. - проценты, начисленные за период с 25.22.2016 по 03.07.2019; 5 886,10 руб. - пени.
Определением суда от 14.10.2019 указанное заявление оставлено без движения до 19.11.2019 в связи с нарушением требований процессуального законодательства.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2019 было направлено арбитражным судом заявителю заказным письмом с уведомлением.
Также сведения, содержащиеся в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2019 были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.
В соответствии с частями 3, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребуемые Арбитражным судом Ульяновской области документы должны были быть представлены в суд не позднее 19.11.2019 до окончания рабочего дня.
Затребованные судом документы заявителем не представлены.
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N10758/05 по делу NА40-51737/04-45-528Т, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда (в том числе от заявителя не поступало ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; также, к моменту истечения установленного срока (19.11.2019) суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения).
Таким образом, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление следует возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" о включении в реестр требований кредиторов должника возвратить заявителю.
Учитывая, что заявление поступило в суд в электронном виде, возврат документов судом не производится.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка