Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А72-6951/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А72-6951/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Губермана Якова Алексеевича о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Айнетдинова А.А.
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сеть", г.Ульяновск
к Губерману Якову Алексеевичу, г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо: Губерман Ирина Владимировна
при участии:
от заявителя требования - Губерман Я.А., паспорт, лично;
от арбитражного управляющего - Айнетдинов А.А., паспорт, лично;
от заинтересованного лица - Губерман И.В., паспорт, лично.
УСТАНОВИЛ:
22.05.2017 ООО "Сеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Губермана Якова Алексеевича несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении заявителя в реестр требований кредиторов с суммой 3 339 235 руб. 86 коп., в том числе, ссудная задолженность - 2 970 877 руб. 16 коп., задолженность по процентам - 357 479 руб. 79 коп., пени за просроченные проценты - 7 677 руб. 90 коп., пени за просроченный долг - 3 201 руб. 01 коп., а также 24 502 руб. 40 коп. - расходы по госпошлине; утверждении финансовым управляющим должника Айнетдинова Алимжана Адльзановича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, Почтовый адрес 127018, г. Москва, Москва, 2-я Ямская, 2, 201).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 08.06.2017 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 20.10.2017 (резолютивная часть оглашена 17.10.2017) в отношении Губермана Я.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N206 от 03.11.2017.
Решением от 02.07.2017 (резолютивная часть оглашена 25.06.2017) Губерман Яков Я.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Айнетдинов А.А., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 123(6361) от 14.07.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
28.03.2019 Губерман Я.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего должника Айнетдинова А.А., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника по описи от 19.09.2018.
Определением суда от 04.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 30.04.2019 производство по делу NА72-6951/2017 по заявлению ООО "Сеть" к Губерману Я.А. о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.
От арбитражного управляющего поступили возражения с приложением выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Поток" и ООО "Солнышко" по состоянию на 13.05.2019, отказа от ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска в представлении регистрационных дел в отношении ООО "Поток" и ООО "Солнышко", ходатайствует об истребовании у ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска регистрационного дела в отношении ООО "Поток", истребовании у ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска регистрационного дела в отношении ООО "Солнышко".
Определением от 14.05.2019 суд удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего должника и истребовал у ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска копии регистрационных дел в отношении ООО "Поток" (ИНН 7328092069, ОГРН 1177325000104), ООО "Солнышко" (ИНН 7328505647, ОГРН 1067328011200).
В судебном заседании Губерман Я.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что арбитражный управляющий не предпринимал мер по сохранности имущества должника.
Арбитражный управляющий возражал против заявленных требований, представил в материалы дела ответ из ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска от 04.10.2018 N10-18/18052. Суд приобщил документ к материалам дела.
Заинтересованное лицо поддержала заявленные требования Губермана Я.А. в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные в деле документы, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что жалобу Губермана Я.А. подлежащей удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 настоящего Федерального закона).
Таким образом, предъявленная гражданином-должником жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением от 02.07.2017 (резолютивная часть оглашена 25.06.2017) Губерман Яков Я.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Айнетдинов А.А., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим Айнетдиновым А.А. 19.09.2018 составлена опись имущества должника и было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат доли в уставном капитале обществ, которые подлежат включению в конкурсную массу, а именно:
1. доля в уставном капитале ООО "Солнышко" в размере 100%, номинальной стоимостью 106250 руб.,
2. доля в уставном капитале ООО "ПОТОК" в размере 49%, номинальной стоимостью 4900 руб.
19.11.2018 финансовым управляющим Айнетдиновым А.А принято решение об оценке имущества гражданина.
Руководствуясь ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий провел оценку, по результатам которой стоимость имущества составила:
1. доля в уставном капитале ООО "Солнышко", номинальной стоимостью 106250 руб., стоимость - 10 000 руб.
2. доля в уставном капитале ООО "ПОТОК", номинальной стоимостью 4900 руб., стоимость - 4 900 руб.
Определением от 18.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 11.03.2019) заявление финансового управляющего Айнетдинова А.А. об утверждении Положения о порядке, об условиях, о сроках реализации и об установлении начальной продажной цены имущества должника - Губермана Я.А. оставлено без удовлетворения.
Данным судебным актом было установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Поток" (ИНН 7328092069) по состоянию на 11.03.2019 не усматривается наличие доли в уставном капитале данного общества у Губермана Я.А.
По сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Солнышко" (ИНН 7328505647) по состоянию на 11.03.2019 Общество исключено из ЕГРЮЛ 04.10.2018 по решению регистрирующего органа на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.
Губерман Я.А. полагая, что арбитражным управляющим не принимались достаточные меры по сохранности своего имущества, обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) финансового управляющего Айнетдинова А.А. незаконными.
Арбитражный управляющий Айнетдинов А.А. заявление не признает, в возражениях указывает, что исключение из ЕГРЮЛ ООО "Солнышко" и его последующая ликвидация связаны исключительно с недобросовестными действиями должника Губермана Я.А., который будучи руководителем предприятия, не исполнял возложенные на него обязанности. Исключение Губермана Я.А. из состава участников ООО "ПОТОК" связано также с недобросовестными действиями должника Губермана Я.А., который не оплатил долю в уставном капитале в соответствии с действующим законодательством. Финансовым управляющим должника были предприняты все необходимые меры, направленные на обеспечение сохранности имущества должника (в частности, своевременное информирование регистрационного органа о введении в отношении Губермана Я.А. процедуры банкротства, направления в УФНС России по Ульяновской области запроса исх. N8 от 28.09.2018г. о невозможности признания ООО "Солнышко" недействующей организацией).
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по проведению анализа финансового состояния гражданина, по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Поиск имущества должника осуществляется, в том числе посредством направления запросов в регистрирующие учреждения.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Айнетдинов А.А. был уведомлен о наличии у Губермана Я.А. имущества, в том числе долей в уставных капиталах двух обществ: ООО "Солнышко" и ООО "ПОТОК" письмом ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска от 08.11.2017.
В свою очередь, должных мер по обеспечению сохранности указанного имущества в виде обращения с ходатайствами о запрете регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении указанных долей в уставных капиталах двух юридических лиц, финансовый управляющий не принял, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, как следует из материалов дела NА72-11207/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Светлон", ООО "Солнышко" включено в реестр требований кредиторов ООО "Светлон" с суммой требований в размере 3 460 730,80 руб. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2015.
Кроме того, в части исключения Губермана Я.А. из состава участников ООО "ПОТОК" по причине неоплаты доли в уставном капитале, финансовым управляющим не опровергнуты доводы Губермана Я.А. и имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие участие последнего в собрании учредителей ООО "ПОТОК" 02.05.2017 по вопросу изменения юридического адреса общества, оформленном протоколом (л.д. 52 т. 2), в то время как следует из устава ООО "ПОТОК" (л.д. 80-102 т. 2), утвержденного общим собранием учредителей 27.12.2016, участвовать в собрании участников ООО "ПОТОК" могут только участники, оплатившие свою долю в уставном капитале общества.
В соответствии с Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью является имущественным правом.
Пунктом 2 статьи 14 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Под действительной стоимостью имущества понимается его реальная, рыночная стоимость, поскольку названный Закон не предусматривает использования иного вида стоимости в данных отношениях, а во всех случаях, когда предполагается использование иных видов стоимости (балансовая, остаточная, номинальная), это специально оговаривается в законодательстве.
Данный подход изложен в статье 7 Федерального закона N 135-ФЗ от 29.07.98 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которой, при оценке имущества, в том числе и при определении действительной стоимости, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта, если в нормативном правовом акте либо в договоре об оценке объекта не определен конкретный вид стоимости объекта оценки.
Из изложенного суд делает вывод о возможном пополнении конкурсной массы должника-гражданина за счет средств, полученных от реализации долей в уставных капиталах двух обществ, ему принадлежащих.
Таким образом, арбитражный управляющий Айнетдинов А.А., являющийся в силу Закона о банкротстве профессиональным участником арбитражного процесса в деле о банкротстве и выразивший свое согласие на утверждение финансовым управляющим должника, должен занимать активную позицию, в том числе и при принятии мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника.
Доказательств объективной невозможности принятия указанных мер арбитражным управляющим Айнетдиновым А.А. в деле о банкротстве Губермана Я.А. суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.
Таким образом, суд полагает, что бездействие арбитражного управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника - Губермана Я.А. по описи от 19.09.2018 следует признать незаконным.
На основании изложенного суд считает, что заявление Губермана Якова Алексеевича следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Губермана Якова Алексеевича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника по описи от 19.09.2018.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
