Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А72-6918/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А72-6918/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области (ОРГН 1047301019776, ИНН 7325050230), г. Ульяновск
о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Лиховода Бориса Юрьевича (10.08.1988 года рождения, уроженца г. Фрунзе Киргизской ССР; ИНН 732190446191; СНИЛС 152-395-430-63)
о признании его несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо по настоящему обособленному спору - Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области,
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лиховода Бориса Юрьевича о признании его несостоятельным (банкротом), открытии процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - союз "СОАУ "Альянс".
Определением от 13.05.2019 заявление принято к производству.
Решением от 25.06.2019 (резолютивная часть объявлена 18.06.2019) гражданин Лиховод Борис Юрьевич признан несостоятельным (банкротом).; в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Кознаков Антон Юрьевич (почтовый адрес финансового управляющего: 432013, г.Ульяновск, ул. Промышленная, д.53 Б, оф.300) - член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; юридический адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N107 от 22.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
25.07.2019 в суд поступило заявление Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника по договору N575 от 23.12.2011 о предоставлении начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства Ульяновской области целевых бюджетных ассигнований в форме субсидий (гранта) 315 262,50 руб., из которых: 300 000 руб. - основной долг; 15 262,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 01.08.2019 заявление принято к производству; к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие с указанием на отсутствие возражений по рассматриваемому вопросу.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктами 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Положения пунктов 1 статей 71 и 100 Закона о банкротстве позволяют кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
В п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.
Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 по делу NА72-17326/2013 с индивидуального предпринимателя Лиховод Бориса Юрьевича в пользу Министерства стратегического развития и инноваций Ульяновской области (ИНН 7325118167, ОГРН 1127325008590) взыскано 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. - основного долга, 15 262 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе - Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, вышеуказанное решение Арбитражного суда Ульяновской области вступило в законную силу (судебный акт в вышестоящие инстанции не обжаловался), по данному решению в том числе выдан исполнительный лист серия АС N003852654.
Поскольку Распоряжением Правительства Ульяновской области от 28.01.2014 в целях реализации постановления Губернатора Ульяновской области от 28.12.2013 N 229 "О мерах" по совершенствованию деятельности исполнительных органов государственной власти Ульяновской области" и в соответствии со статьёй 6 Закона Ульяновской области от 09.06.2005 N 043-ЗО "О Правительстве Ульяновской области" Министерство экономики и планирования Ульяновской области реорганизовано в форме присоединения к нему Министерства стратегического развития к инноваций Ульяновской области и переименовано в Министерство экономического развития Ульяновской области, суд, определением от 30.07.2014 по делу NА72-17326/2013 произвел замену Министерства стратегического развития и инноваций Ульяновской области на правопреемника - Министерство экономического развития Ульяновской области.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Таким образом, задолженность индивидуального должника перед заявителем составляет 315 262 руб. 50 коп., в том числе основная задолженность 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 262 руб. 50 коп.
Сумма задолженности должником не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование заявителя на сумму 315 262 руб. 50 коп. (в том числе: основная задолженность - 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 262 руб. 50 коп.) возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Лиховода Бориса Юрьевича в сумме 315 262 руб. 50 коп., в том числе: основная задолженность - 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 262 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов Лиховода Бориса Юрьевича с общей суммой 315 262 руб. 50 коп., в том числе основная задолженность 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 262 руб. 50 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
