Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2019 года №А72-6878/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А72-6878/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019
Полный текст решения изготовлен 06.06.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к Государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" (ОГРН 1027301482955, ИНН 7327025214), г. Ульяновск
о взыскании 2 037 522 руб. 20 коп.
при участии:
от истца - Уварова Т.П., паспорт, доверенность N 1533 от 24.10.2017
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" о взыскании задолженности за потребленные по контракту N ТГЭ1814-00646 в декабре 2018 г. энергоресурсы в размере 2 037 522 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В определении от 07.05.2019 суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.
Поскольку ответчик возражений не заявил, а истец согласен с предложением суда, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и Государственным учреждением здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (Потребитель) заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения NТГЭ1814-00646, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.
В приложении N2 к контракту NТГЭ1814-00646 сторонами согласованы границы эксплуатационной ответственности сторон.
Приложением N 3 к контракту NТГЭ1814-00646 стороны согласовали перечень объектов потребителя.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом, в соответствии с контракту NТГЭ1814-00646 истец в декабре 2018 года отпустил тепловую энергию на сумму 2 037 522 руб. 20 коп., что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии N7800522164/7440 от 31.12.2018, счет-фактурой за спорный период (л.д.37-40).
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 Приложения N4 к государственному контракту оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды водоснабжения производится Потребителем в следующем порядке:
- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется плата, вносится до 18 числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2019 N71500-10-02008, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.57). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать задолженность в размере 2 037 522 руб. 20 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии в сумме 2 037 522 руб. 20 коп. за декабрь 2018 года ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за декабрь 2018 года подлежат удовлетворению в сумме 2 037 522 руб. 20 коп.
Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Оплаченная Публичным акционерным обществом "Т Плюс" государственная пошлина в размере 5 568 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 2 037 522 руб. 20 коп. - основной долг., 33 188 руб. 00 коп. - в возмещение госпошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 5 568 руб. 00 коп. - госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка