Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А72-6872/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А72-6872/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 08 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Битунова Владимира Викторовича, г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Шарафутдинова Замира Дамировича (ИНН 161702101309), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (заинтересованное лицо) - Шарафетдинов Ильдус Абдулбариевич,
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
29.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, в котором Шарафутдинов Замир Дамирович просит признать его несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, г. Самара, Московское шоссе, 18 км. Литера А корпус 8).
Определением от 13.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2019 (резолютивная часть объявлена 18.06.2019) Шарафутдинов Замир Дамирович (03.02.1985 года рождения, уроженца с. Старое Дрожжаное Дрожжановского района Татарской АССР; ИНН 161702101309; СНИЛС 142-373-664-53; зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, пр-т Караганова, д. 8, кв. 53) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Минабутдинов Фарита Ирфановича - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18км).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N112 от 29.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
22.07.2019 в адрес суда почтой (получено оператором почтового отделения 19.07.2019) поступило заявление Битунова Владимира Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 60 000 руб. 00 коп. - задолженность по соглашению об оказании юридической помощи.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2019 заявление принято к производству; к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен Шарафетдинов Ильдус Абдулбариевич.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле документам.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований ст. 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.
В силу ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на оказание услуг по заключенному с должником и Шарафетдиновым Ильдусом Абдулбариевичем соглашению от 07.10.2016 на оказание юридических услуг.
В подтверждение факта оказания услуг в рамках указанного соглашения кредитором представлены: акт приема-передачи выполненных услуг от 07.10.2016, Приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 02.02.2017 по делу N1-05/2017.
Пунктом 5 соглашения от 07.10.2016 установлено, что Заказчики берут на себя солидарное обязательство выплатить Исполнителю вознаграждение за оказываемую помощь в размере 60 000 рублей в день вынесения приговора судом общей юрисдикции, находящегося в Дрожжановском районе, с.Старое Дрожжаное, ул.Луговая, дом 3.; в случае не оплаты Заказчиком исполнителю указанной суммы 60 000 рублей в день вынесения приговора, стороны пришли к соглашению, что указанная сумма в размере 60 000 рублей остается у Заказчиков в качестве займа на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой )первого числа каждого месяца) Исполнителю Заказчиками по 10 000 рублей, начиная со следующего месяца после месяца, в котором будет принято такое решение, при этом Заказчики не вправе ссылаться на безденежность договора займа.
Доказательств оплаты задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Из представленных суду документов усматривается, что задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве N А72-6872-1/2019.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Учитывая изложенное, заявление Битунова Владимира Викторовича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Шарафутдинова Замира Дамировича с суммой основного долга 60 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Битунова Владимира Викторовича в третью очередь реестра требований кредиторов Шарафутдинова Замира Дамировича с суммой основного долга 60 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
