Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: А72-686/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N А72-686/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019
Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (ОГРН 1157847267522, ИНН 7839041402)
о взыскании 109 254 руб. 10 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Строганова Е.В., доверенность, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" о взыскании 109 254 руб. 10 коп. - законная неустойка.
Определением суда от 24.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 13.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 104 199 руб. 41 коп.- законная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в мае, июле, августе, сентябре, октябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии.
Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 22.12.2015 между ООО "Энергетическая компания "СТИ" (Заказчик) и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1570-001859, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре (п. 2.1 договора).
Пунктом 6.5 договора установлено, что Заказчик производит оплату услуг до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в "Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети Исполнителя".
Во исполнение условий указанного договора истец в мае, июле, августе, сентябре, октябре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами, на оплату были выставлены счета-фактуры за указанный период.
Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил оказанные услуги в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании законной неустойки в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" были внесены изменения в соответствии с которыми установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно Определению Верховного суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017 определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств. В связи с частичной оплатой обязательство стороны также прекращается в указанной части.
Поэтому, при расчете неустойки обоснованно руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено либо исполнено частично.
Согласно представленному истцом расчету за период с 21.06.2018 по 22.11.2018 с учетом применения ставок на день погашения долга, пени составили 104 199 руб. 41 коп.
Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате услуг по передаче электроэнергии, требования истца о взыскании законной неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.
Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 руб. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 104 199 руб. 41 коп. - неустойку, 4126руб.00коп. - в возмещение госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 152 руб. - госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
