Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года №А72-6861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А72-6861/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Микеева Алмаза Наримановича (ИНН 732201450805), Ульяновская область
о признании его несостоятельным (банкротом),
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Микеева Алмаза Наримановича о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - ААУ "Солидарность".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 (резолютивная часть оглашена 31.07.2019) суд признал Микеева Алмаза Наримановича несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца; утвердил финансовым управляющим должника Пучкова Александра Николаевича (адрес управляющего для корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, а/я 90) - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ОГРН 1138600001737, ИНН 8604999157, адрес: 628305, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
02.09.2019 в суд от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N8588/0306-271 от 05.03.2013 с суммой 1 917 380 руб. 36 коп., в том числе: 38 920,85 руб. - задолженность по неустойке; 130 390,21 руб. - просроченные проценты; 1 717 339,74 руб. - просроченная ссудная задолженность; 30 729,56 руб. - прочие судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2019 указанное заявление Банка принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком кредитные обязательства по договору поручительства N8588/0306-271 от 05.03.2013 (далее - Кредитный дого­вор).
05.03.2013 между Индивидуальным предпринимателем Микеевым Алмазом Наримановичем (далее - Заемщик) и Банком был заключен договор N8588/0306-271 от 05.03.2013, в соответ­ствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. на срок по 04.03.2016 (далее - Кредитный договор, Приложение N2).
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование креди­том и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.
Уплата процентов производится в следующем порядке:
- проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п.1 Кредитного договора за пе­риод с 6 числа предшествующего месяца (включительно) по 5 число текущего месяца (включитель­но) (п.3 Кредитного договора);
-при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в раз­мере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной за­долженности (включительно) (п.5 Кредитного договора).
Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет Должника, что под­тверждается платежным поручением N 712412 от 05.03.2013.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства N8588/0306-271/1 от 05.03.2013, заключенный между Банком и Лотфуллиным Альбертом Азатовичем.
В нарушение условий Договора N 8588/0306-271 от 05.03.2013 Должник выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 31.07.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Микеева А.Н. составляет по кредитному договору N 8588/0306-271 от 05.03.2013 составляет 1 917 380 руб. 36 коп., из кото­рых: задолженность по неустойке - 38 920 руб. 85 коп., просроченные проценты - 130 390 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 717 339 руб. 74 коп., прочие судебные расходы -30 729 руб. 56 коп.
10.04.2015 Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "НАП" выне­сено решение о взыскании в солидарном порядке ИП Микеева А.Н., Лотфуллина А.А. задолженно­сти по кредитному договору 8588/0306-271 от 05.03.2013.
19.06.2015 Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска удовлетворено заяв­ление Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "НАП" от 10.04.2015, выданы исполнительные листы ФС N002280722, ФС N002280723.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Микеева Алмаза Наримановича с суммой 1 917 380 руб. 36 коп., в том числе: 38 920,85 руб. - неустойка; 130 390,21 руб. - просроченные проценты; 1 717 339,74 руб. - просроченная ссудная задолженность; 30 729,56 руб. - судебные расходы.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Микеева Алмаза Наримановича с задолженностью по кредитному договору N8588/0306-271 от 05.03.2013 в сумме 1 917 380 руб. 36 коп., в том числе: 38 920,85 руб. - неустойка; 130 390,21 руб. - просроченные проценты; 1 717 339,74 руб. - просроченная ссудная задолженность; 30 729,56 руб. - судебные расходы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка