Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года №А72-6858/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А72-6858/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А72-6858/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
ознакомившись с заявлением Ярославского Геннадия Архиповича о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Калашникова Дениса Динияровича
к Бердниковой Гулфании Гаптунуровне (ИНН 732802798354)
о признании несостоятельной (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
29.04.2019 Калашников Денис Диниярович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Бердниковой Гулфании Гаптунуровны несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением от 07.05.2019 заявление было оставлено без движения.
Определением от 28.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2019 (резолютивная часть оглашена 20.08.2019) Бердникова Гулфания Гаптунуровна (ИНН 732802798354, СНИЛС 076-991-143-13; дата рождения 16.03.1960 г.р., место рождения: дер. Старая Мушта Старомуштинского с/с Краснокамского района Баш. АССР, место жительства: г.Ульяновск, пр-т Врача Сурова, д.24, кв.204) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Соловьева Александра Михайловна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: 4433072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км, литера А, корпус 8); требование Калашникова Дениса Динияровича признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Бердниковой Гулфании Гаптунуровны в сумме 1 809 190 руб. 50 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 623 882 руб. 33 коп. - проценты, 185 308 руб. 17 коп. - неустойка.
12.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Ярославского Геннадия Архиповича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 310 823 руб. 65 коп. - задолженность по исполнительному производству N 58271/16/73048, 529 136 руб. 51 коп. - задолженность по исполнительному производству N 58270/16/73048- ИП, 562 597 руб. 07 коп. - индексация присужденной денежной суммы по определению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2019, 1 232 438 руб. 26 коп. - неустойка.
Частью 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы права, заявителем не представлены доказательства оснований возникновения задолженности:
- заверенная копия решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2019 по делу N2-3966/2016, на основании которого выданы исполнительные листы;
- договор займа от 01.05.2014.
Согласно абз. 7 п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должен быть указан, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение указанной нормы, заявителем не представлен расчет процентов на дату оглашения резолютивной части решения суда о признании должника банкротом (20.08.2019).
Кроме того, заявителем не представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства (пребывания).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявле­ния к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит оп­ределение об оставлении заявления без движения, указывая при этом срок для устране­ния этих нарушений.
При данных обстоятельствах, заявление Ярославского Геннадия Архиповича о включении в реестр требований кредиторов следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ярославского Геннадия Архиповича оставить без движения.
Заявителю в срок до 19 декабря 2019 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в арбитражный суд:
- доказательства оснований возникновения задолженности (заверенную копию решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2019 по делу N2-3966/2016, договор займа от 01.05.2014);
- расчет процентов на дату оглашения резолютивной части решения суда о признании должника банкротом (20.08.2019);
- копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства (пребывания).
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать