Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2019 года №А72-6813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А72-6813/2019
Резолютивная часть решения объявлена "11" июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "16" июля 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М.Таировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Зауралпромсервис" (ОГРН 1064501178653, ИНН 4501124420), г. Курган
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г. Ульяновск
о взыскании 1 050 699 руб. 92 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, уведомлен;
от ответчика - не явился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Зауралпромсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о взыскании задолженности по договору субподряда N2КУ от 03.10.2017 в сумме 1 050 699 руб. 92 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание 28.05.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 11.07.2019 представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 03.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Зауралпромсервис" (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (Генподрядчик) был заключен договор субподряда N2КУ. Согласно условиям указанного договора, Субподрядчик обязался в установленном договором порядке и сроки выполнить комплекс ремонтно-строительных работ на Объекте: "Реконструкция ТРЦ Гиперсити, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Коли Мяготина, д.8", а Генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 1.2 договора субподряда N2КУ от 03.10.2017, перечень работ, а также сроки и стоимость выполнения работ подлежат согласованию сторонами в дополнительных соглашениях, заключаемых к указанному договору. Окончательная стоимость выполненных Субподрядчиком работ определяется на основании Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) согласно фактически выполненному объему работ (п. 4 Дополнительных соглашений NN 1-17).
На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по дополнительным соглашениям NN 1-17 к договору субподряда N2КУ от 03.10.2017 общая стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 14 232 339 руб. 82 коп.
Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, а именно если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты выполненных работ, задолженность ответчика по договору субподряда N2КУ от 03.10.2017 составляет 1 050 699 руб. 92 коп.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга договору субподряда N2КУ от 03.10.2017 в сумме 1 050 699 руб. 92 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зауралпромсервис" задолженность по договору субподряда N2КУ от 03.10.2017 в сумме 1 050 699 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 507 (двадцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Зауралпромсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.00 коп.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка