Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А72-6793/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А72-6793/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Индивидуального предпринимателя Петрова Алексея Александровича, г.Ульяновск (ОГРНИП 308732720400077, ИНН 732700741165)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская литейная компания", г.Ульяновск, с.Баратаевка (ОГРН 1117327004266, ИНН 7327061942)
о взыскании 57 418 руб. 10 коп.
без вызова сторон
установил:
Индивидуальный предприниматель Петров Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская литейная компания" о взыскании 57 418 руб. 10 коп., составляющих: 52 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем N3 от 09.01.2017г., 5 418 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017г. по 23.04.2019г.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
24.06.2019г. по результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.
В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017г. между истцом ("Арендодатель") и ответчиком ("Арендатор") оформлен договор аренды строительной техники с экипажем N3, согласно которому Арендодатель обязался передавать Арендатору во временное владение и пользование технику в соответствии с Перечнем техники (Приложение N1) на основании заявок Арендатора, а также оказывать силами Арендодателя Арендатору услуги в сфере управления, технической эксплуатации и обслуживания указанной техники (экипаж), а Арендатор - принять технику и использовать ее в соответствии с условиями договора и назначением техники; в установленные сроки вносить арендную плату.
Согласно ст.632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Факт оказания истцом услуг по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (л.д.26-30).
В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 3.2 указанного договора Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю арендную плату за фактическое время аренды (эксплуатации) техники на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг в срок не позднее 10 рабочих дней с даты предъявления соответствующих документов за отчетный месяц.
Ответчиком арендная плата в полном объеме не оплачена, задолженность в общей сумме 52 000 руб. 00 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга в судебном порядке.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Поскольку ответчик не оплатил арендную плату в установленный договором срок в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в общей сумме 52 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 418 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017г. по 23.04.2019г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчиком требования истца по существу не оспорены, контррасчет исковых требований не представлен.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 418 руб. 10 коп. за период с 04.11.2017г. по 23.04.2019г.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 57 418 руб. 10 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 2 297 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская литейная компания" в пользу Индивидуального предпринимателя Петрова Алексея Александровича 52 000 (Пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем N3 от 09.01.2017г., 5 418 (Пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017г. по 23.04.2019г. и 2 297 (Две тысячи двести девяносто семь) руб. 00 коп.- в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
