Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года №А72-6763/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А72-6763/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А72-6763/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк", ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Ильиных Натальи Леонидовны (ИНН 731053984069), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом),
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
УСТАНОВИЛ:
26.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Ильиных Натальи Леонидовны о признании ее несостоятельной (банкротом), открытии процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2019 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решением от 10.07.2019 (резолютивная часть объявлена 03.07.2019) суд признал Ильиных Наталью Леонидовну несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Ульянова Илью Владимировича (адрес для корреспонденции: 440031, Пензенская область, г. Пенза, ул. Курская, д. 1-А) - члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (ОГРН 1112300002330, ИНН 2308980067, адрес саморегулируемой организации: 350063, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф. 11).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 127 от 20.07.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
09.09.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в суд от ПАО "Промсвязьбанк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитным договорам N68341422 от 26.03.2018, N778339263 от 05.09.2018 в общей сумме 1 127 278,75 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 указанное заявление Банка принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
19.11.2019 от финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию (возражения по требованию отсутствуют), содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком следующие кредитные обязательства:
1) 26.03.2018 между ПАО "Промсвязьбанк" и Ильиных Натальей Леонидовной был заключен Кредитный договор N683414229 на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 507 000,00 рублей, процентная ставка 14,9% годовых, на срок 84 месяца.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета;
2) 05.09.2018 между ПАО "Промсвязьбанк" и Ильиных Натальей Леонидовной был заключен Кредитный договор N778339263 на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 653 000,00 рублей, процентная ставка 11,9% годовых, на срок 84 месяца.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет
Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Однако обязанность по возврату кредитов и уплате процентов Должником не была исполнена до настоящего времени.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 03.07.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, общая задолженность Ильиных Н.Л. перед Банком со­ставляет 1 127 278,75 руб., в том числе:
- по кредитному договору N68341422 от 26.03.2018 г. в размере 479 278,75 рублей, из них: 447 761,18 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, 12 336,58 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 193,42 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу, 16 927,14 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, 60,43 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу;
- по кредитному договору N778339263 от 05.09.2018 г. в размере 648 000,00 рублей, их них: 610 647,48 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, 16 101,43 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 389,06 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу, 18 799,03 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, 63,00 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" должник проинформирован до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 1 127 278,75 руб.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Ильиных Натальи Леонидовны с общей суммой 1 127 278,75 руб., в том числе:
- по кредитному договору N68341422 от 26.03.2018 г. в размере 479 278,75 рублей, из них: 447 761,18 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, 12 336,58 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 193,42 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу, 16 927,14 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, 60,43 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу;
- по кредитному договору N778339263 от 05.09.2018 г. в размере 648 000,00 рублей, их них: 610 647,48 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, 16 101,43 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 389,06 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу, 18 799,03 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, 63,00 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать