Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2019 года №А72-6755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А72-6755/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества
по делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к ООО "АМС-Авто" (ОГРН 1077325009849, ИНН 7325073580), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
03.05.2018 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "АМС-Авто" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения; признании обоснованными требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 в сумме 421 467 123 руб. 30 коп.; утверждении временного управляющего из числа членов САУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8, 9, 10).
Определением от 10.05.2018 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн", конкурсный управляющий ООО "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" Каменский А.С., Полбин С.Ю., финансовый управляющий Полбина С.Ю. Семьянова О.В., ООО "ТД Техресурс", ООО "Техцентр Автомир-Сервис", ООО "ТЦ Автомир-Сервис".
Определением от 19.07.2018 (резолютивная часть объявлена 18.07.2018) заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 удовлетворено, введена в отношении ООО "АМС-Авто" процедура банкротства - наблюдение, утвержден временным управляющим ООО "АМС-Авто" Каменский Александр Сергеевич, член НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1, офис 3).
Cведения о введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО "АМС-Авто" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 138 от 04.08.2018.
Решением от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) ООО "АМС-Авто" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "АМС-Авто" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "АМС-Авто" утвержден Каменский Александр Сергеевич, член САУ "Авангард".
Cведения о введении процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении ООО "АМС-Авто" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 89 от 25.05.2019.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
15.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступило заявление о продлении срока инвентаризации имущества на три месяца.
Определением от 22.08.2019 заявление принято к производству.
04.09.2019 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) ООО "АМС-Авто" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "АМС-Авто" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "АМС-Авто" утвержден Каменский Александр Сергеевич, член САУ "Авангард".
В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области обратился с заявлением о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника.
В целях поиска имущества должника конкурсный управляющий предпринял следующие действия:
- Обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника у руководителя ООО "АМС-Авто" Андрианова Сергея Юрьевича.
- Обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной сделки по уступке ООО "Автотехцентр" права требования задолженности к ИП Коноплев Владимир Иванович в размере 599 264,10 руб. по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
- Обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной сделки по уступке ООО "ТЦ Автомир-Сервис" права требования задолженности к ООО "СтройМАКС" в размере 560 915,64 руб. по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, конкурсный управляющий указывает, что в настоящий момент имеется возможность пополнения конкурсной массы, в связи с чем необходимо продлить срок инвентаризации для представления возможности конкурсному управляющему проводить мероприятия, необходимые для достижения целей конкурсного производства - реализации имущества и погашения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания), основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.
В силу пункта 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
В обоснование необходимости продления инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим не приведены объективные причины, не позволившие ему провести инвентаризацию имущества должника в установленные сроки.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств фактического наличия значительного объема имущества у должника подлежащего инвентаризации.
Таким образом, отсутствует предусмотренное вышеизложенной нормой условие продления срока проведения инвентаризации - значительный объем имущества должника.
Кроме того, заявителем доказательства тому, что конкурсный управляющий приступил к инвентаризации, что издан приказ о её проведении, не представлены.
Также по результатам инвентаризации может быть установлено отсутствие имущества. В случае его обнаружения в последующем проводится дополнительная инвентаризация выявленного имущества.
Продление срока инвентаризации не может быть обусловлено неисполнением руководителем должника обязанности передать конкурсному управляющему документацию должника и материальные ценности, на что ссылается конкурсный управляющий.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Иное толкование рассматриваемой нормы права (пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) позволит установить неопределенный срок выполнения мероприятий процедуры конкурсного производства, обусловив ведение процедуры банкротства событием, которое вообще может не наступить.
Принимая во внимание вышеизложенное, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника отсутствуют.
Аналогичная правоприменительная практика изложена в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 18АП-945/2018 по делу N А34-11062/2016, Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 02АП-7719/2017 по делу N А29-4287/2015.
В связи с чем суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации имущества оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка