Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А72-6755/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А72-6755/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
по делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к ООО "АМС-Авто" (ОГРН 1077325009849, ИНН 7325073580), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
03.05.2018 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "АМС-Авто" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения; признании обоснованными требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 в сумме 421 467 123 руб. 30 коп.; утверждении временного управляющего из числа членов САУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8, 9, 10).
Определением от 10.05.2018 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн", конкурсный управляющий ООО "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" Каменский А.С., Полбин С.Ю., финансовый управляющий Полбина С.Ю. Семьянова О.В., ООО "ТД Техресурс", ООО "Техцентр Автомир-Сервис", ООО "ТЦ Автомир-Сервис".
Определением от 19.07.2018 (резолютивная часть объявлена 18.07.2018) заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 удовлетворено, введена в отношении ООО "АМС-Авто" процедура банкротства - наблюдение, утвержден временным управляющим ООО "АМС-Авто" Каменский Александр Сергеевич, член НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1, офис 3).
Cведения о введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО "АМС-Авто" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 138 от 04.08.2018.
Решением от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) ООО "АМС-Авто" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "АМС-Авто" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "АМС-Авто" утвержден Каменский Александр Сергеевич, член САУ "Авангард".
Cведения о введении процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении ООО "АМС-Авто" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 89 от 25.05.2019.
15.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просит суд:
1. Признать недействительной сделку ООО "АМС-Авто" по уступке права требования к ИП Коноплев В.И. в размере 599 264,11 руб. в пользу ООО "Автотехцентр" по договору Nб/н от 01.11.2018г.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать у ООО "Автотехцентр" подлинные документы, переданные ООО "АМС-Авто" в пользу ООО "Автотехцентр" по акту приема-передачи Nб/н от 01.11.2018г. к договору уступки права требования от 01.11.2018г.:
• Договор аренды Nб/н от 05.06.2017,, Акты N 38 от 30.06.2017, N44 от 31.07.2017, N 48 от 31.08.2017, N 52 от 30.09.2017., N 56 от 31.10.2017г., N 65 от 30.11.2017г., N 74 от 31.12.2017., N 2 от 31.07.2017, N 6 от 28.02.2018., N 14 от 31.03.2018, N 21 от 30.04.2017, N 36 от 31.08.2018, N 39 от 30.09.2018г., N 42 от 31.10.2018г.
• Договор аренды N б/н от 24.02.2015г., Акты N 24 от 31.03.2016. N 29 от 30.04.2016, N 33 от 31.05.2016, N 39 от 30.06.2016, N 44 от 31.07.2016., N 46 от 31.08.2016, N56 от 1.10.2016, N71 от 31.10.2016, N 73 от 30.11.2016, N78 от 31.12.2016, 3 6 от 31.01.2017, 3 8 от 28.02.2017, N 17 от 31.03.2017., N 27 от 30.04.2017., N 33 от 31.05.2017, N 37 от 30.06.2017, N 43 от 31.07.2017., N 47 от 31.028.2017., N 51 от 30.09.2017., N 55 от 31.10.2017, N 64 от 30.11.2017г., N 73 от 31.12.2017, N 1 от 31.01.2018, N 5 от 28.02.2018 N 13 от 31.03.2018, N 20 от 30.04.2018г.
Определением от 22.08.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение указного заявления.
В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как указано в статье 61.8 указанного Закона, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.
Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии соответствующей главой Закона о банкротстве.
Судья арбитражного суда уведомляет о времени и месте судебного заседания лицо, направившее заявление об оспаривании сделки должника, должника и лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка.
В соответствии с п. 2 ст. 61.9 АПК РФ заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
При подаче заявления заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Ознакомившись с представленными документами, суд считает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 60, 61.1, 61.8, 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
2. Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принять к производству.
3. ПРИВЛЕЧЬ в качестве заинтересованного лица ООО "Автотехцентр" (ИНН 7325137057).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 25 сентября 2019 года на 13 час. 35 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, кабинет N 402.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ после получения настоящего определения лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых доступных источников информации. Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
5. Сторонам совершить следующие действия:
ООО "Автотехцентр" представить письменные пояснения по существу заявленных требований, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Заинтересованным лицам представить письменные пояснения по существу заявленных требований, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
6. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
