Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А72-675/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А72-675/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019, полный текст решения изготовлен 12.07.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградхиммаш-экспорт" (ОГРН 1077302000588, ИНН 7302036366), Ульяновская область, г. Димитровград
к Товариществу с ограниченной ответственностью "ABS Oil Construction" (БИН 080740003747, рег.N 1810-1910-02-ТОО), Республика Казахстан, г. Алматы
о взыскании 2 738 555 руб. 47 коп.
при участии:
от истца - Язко И.М., паспорт, доверенность
от ответчика - не явился, уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградхиммаш-экспорт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью "ABS Oil Construction" о взыскании задолженности по контракту N 4-18 от 01.02.2018 в размере 2 927 920 руб. 00 коп., пеней за период с 23.03.2018 по 17.01.2019 в размере 204 887 руб. 43 коп.
Определением от 23.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 2 459 975 руб. 00 коп., пени за период с 23.03.2018 по 22.04.2019 в размере 278 580 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 01.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградхиммаш-экспорт" (Поставщик) и Товариществом с ограниченной ответственностью "ABS Oil Construction" (Покупатель) оформлен контракт N 4-18, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование (далее по тексту - товар), номенклатура, ассортимент, количество и цена которого указана в Приложениях к настоящему контракту (п. 1.1).
В спецификациях к контракту стороны согласовали наименование товара, его стоимость, сроки оплаты, условия отгрузки товара.
Согласно п. 8.6 контракта, срок действия контракта: с даты подписания по 31.12.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункта 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктов 3.1, 3.2 контракта, платеж за товар осуществляется: 50 % предварительная оплата, 50 % в течение 3-х дней после уведомления о готовности товара к отгрузке. Отгрузка после поступления 100 %оплаты. Оплата производится в рублях РФ.
Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 227 920,00 рублей., что подтверждается товарными накладными N 9 от 07.03.2018, N 15 от 23.04.2018, N 16 от 23.04.2018, N 27 от 04.07.2018, N 36 от 13.08.2018 / том 1, л.д. 29-37/.
Ответчик оплатил поставленный товар частично.
Согласно уточненного расчета истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2 459 975 руб. 00 коп.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 459 975 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 23.03.2018 по 22.04.2019 в размере 278 580 руб. 47 коп.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 8.4 контракта, в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Проверив расчет пеней, суд находит его верным.
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 23.03.2018 по 22.04.2019 в размере 278 580 руб. 47 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд.
По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается только в том случае, если уменьшение размера исковых требований не связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд.
На основании изложенного, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований вызвано частичным погашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления, то расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "ABS Oil Construction" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградхиммаш-экспорт" 2 459 975 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. - основной долг, 278 580 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 47 коп. - пени, 38 664 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
