Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А72-6721/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А72-6721/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (ОГРН 1157326001800, ИНН 7326050105)
о взыскании 105 484 руб. 85 коп.
при участии:
от истца - не явился, уведомление N94071
от ответчика - не явился, уведомление N94070
установил:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада" о взыскании основного долга в общей сумме 105 484 руб. 85 коп. по договорам об оказании услуг связи N373001005729 от 28.09.2018г., купли-продажи абонентского оборудования при оказании услуг связи N373001005729 от 28.09.2018г.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.
Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 15.07.2019г., направленная заказным письмом с уведомлением N94070 Обществу с ограниченной ответственностью "Армада" по адресу: 432035, г.Ульяновск, пр-т Гая, д.73, пом.42, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.
В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2018 г. между истцом (ПАО "Ростелеком") и ответчиком (Абонент) оформлен договор N 373001005729 об оказании услуг связи и услуги "Видеонаблюдение" для Пакета услуг "Быть в плюсе" для юридических лиц.
Состав и перечень услуг определен дополнительным соглашением к договору.
Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение вышеуказанного договора в период сентябрь 2018г. - ноябрь 2018г. ответчику оказаны предусмотренные договором услуги.
Также между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) оформлены договоры купли-продажи абонентского оборудования при оказании услуг связи N373001005729 от 28 сентября 2018г. на сумму 35 420 руб. 00 коп., N373001005729 от 28 сентября 2018г. на сумму 37 760 руб. 00 коп., N373001005729 от 28 сентября 2018г. на сумму 2 руб. 36 коп., N373001005729 от 28 сентября 2018г. на сумму 40 920 руб. 00 коп, согласно которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю абонентское оборудование, а Покупатель - принять и уплатить за него установленную договорами цену.
Перечни передаваемого Оборудования указаны в Приложениях N1, являющимися неотъемлемыми частями договоров.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно актам приема-передачи к указанным договорам, ответчик получил от истца товар на общую сумму 114 102 руб. 36 коп.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг и полученного товара в полном объеме в соответствии с условиями договоров на момент рассмотрения спора не исполнено, задолженность по расчету истца составляет в общей сумме 105 484 руб. 85 коп. (3 403 руб. 36 коп. - основной долг по договору об оказании услуг связи N373001005729 от 28 сентября 2018 г., 102 081 руб. 49 коп. - основной долг по договорам купли-продажи абонентского оборудования N373001005729 от 28 сентября 2018 г.), которая не погашена Обществом с ограниченной ответственностью "Армада" до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности, ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг и полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты суду не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в общем размере 105 484 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 4 164 руб. 55 коп. возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армада" в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" 105 484 (Сто пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 85 коп. - основной долг и 4 164 (Четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 55 коп. - в возмещение расходов по госпошлине
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П.Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
