Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А72-6710/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А72-6710/2019
Резолютивная часть решения вынесена 24.06.2019
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" (ОГРН 1127325007677, ИНН 7325117357), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационный участок" (ОГРН 1167325066347, ИНН 7327079347), г. Ульяновск
о взыскании задолженности по договорам N34/18 от 01.01.2018, N35/18 от 01.01.2018, N36/18 от 01.01.2018, N37/18 от 01.01.2018 размере 208 797 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 078 руб. 50 коп., госпошлины
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационный участок" о взыскании задолженности по договорам N34/18 от 01.01.2018, N35/18 от 01.01.2018, N36/18 от 01.01.2018, N37/18 от 01.01.2018 размере 208 797 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 078 руб. 50 коп., госпошлины.
Определением от 26.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик задолженность в размере 208 797 руб. 00 коп. не оспаривает, просит снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодека Российской Федерации.
24.06.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказано.
01.07.2019 от ответчика посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационный участок" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" (Исполнитель) заключены договоры на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования, расположенного по адресам:
- г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Отрадная, д.81 (договор N34/18 от 01.01.2018);
- г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Отрадная, д.83 (договор N35/18 от 01.01.2018);
- г. Ульяновск, Ленинский район, пер. Маяковского, д.26/51 (договор N36/18 от 01.01.2018);
- г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, д.17А (договор N37/18 от 01.01.2018).
Согласно условий указанных договоров Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по технической эксплуатации, текущему и профилактическому ремонту газового оборудования, котельного и вспомогательного оборудования, средств автоматики на объекте (п.1.1. указанных договоров).
Согласно п.2.1. указанных договоров общая сумма договора определяется исходя из ежемесячной оплаты, которая составляет:
- по договору N34/18 от 01.01.2018 - 17 515 руб. 00 коп.;
- по договоруN35/18 от 01.01.2018 - 18 871 руб. 00 коп.;
- по договору N36/18 от 01.01.2019 - 17 515 руб. 00 коп.;
- по договору N37/18 от 01.01.2018 - 15 698 руб. 00 коп.
Заключенные между сторонами договоры являются смешанными, обладают признаками договора подряда и возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 2.2. указанных договоров стороны предусмотрели, что Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя до 5 числа каждого месяца за предыдущий.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены акты за период с октября 2018 по декабрь 2018 (л.д. 30-45). Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, но не оплачены.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия (от 04.03.2019 за исх. N11 - л.д. 36), претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил надлежащим образом, истец обратился с исковым заявление о взыскании задолженности в сумме 208 797 руб. 00 коп. в судебном порядке.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании представленных истцом в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Письменным отзывом ответчик сумму основного долга не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 078 руб. 50 коп., из которых:
- 1 529 руб. 70 коп. за период с 06.11.2018 по 22.04.2019 по договору N34/18 от 01.01.2018;
- 1 648 руб. 10 коп. за период с 06.12.2018 по 22.04.2019 по договору N35/18 от 01.01.2018;
- 1 529 руб. 70 коп. за период с 06.11.2018 по 22.04.2019 по договору N36/18 от 01.01.2018;
- 1 371 руб. 00 коп. за период с 06.11.2018 по 22.04.2019 по договору N37/18 от 01.01.2018.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, прав и законных интересов ответчика не нарушает.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ.
Соответственно, суд неправомочен снизить заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами ниже однократной ставки.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательства по вышеуказанным договорам, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине с удовлетворенных требований возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационный участок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис":
- задолженность по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования N34/18 от 01.01.2018 за период с октября по декабрь 2018 в размере 52 545 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 22.04.2019 в размере 1 529 руб. 70 коп.;
- задолженность по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования N35/18 от 01.01.2018 за период с октября по декабрь 2018 в размере 56 613 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 22.04.2019 в размере 1 648 руб. 10 коп.;
- задолженность по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования N36/18 от 01.01.2018 за период с октября по декабрь 2018 в размере 52 545 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 22.04.2019 в размере 1 529 руб. 70 коп.;
- задолженность по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования N37/18 от 01.01.2018 за период с октября по декабрь 2018 в размере 47 094 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 22.04.2019 в размере 1 371 руб. 00 коп.;
- 7 298 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
