Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2019 года №А72-6678/2019

Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А72-6678/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А72-6678/2019
Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447), г. Ульяновск
к областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
о взыскании:
суммы долга по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N1214-002-03/1-ТП от 03.05.2018 в размере 58 563 руб. 40 коп., пеней за период с 13.11.2018 по 24.04.2019 в размере 2 449 руб. 42 коп., пеней по день вынесения решения в размере в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки;
суммы долга по договору на выполнение работ по врезке и пуску газа N 549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 в размере 3 957 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2018 по 24.04.2019 в размере 160 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения;
суммы долга по договору на выполнение работ по технадзору за строительством объектов газоснабжения N 558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 в размере 57 руб. 05 коп., неустойки за период с 13.10.2018 по 24.04.2019 в размере 33 руб. 03 коп., неустойки по день вынесения решения в размере в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки;
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании суммы долга по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N1214-002-03/1-ТП от 03.05.2018 в размере 58 563 руб. 40 коп., пеней за период с 13.11.2018 по 24.04.2019 в размере 2 449 руб. 42 коп., пеней по день вынесения решения в размере в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки, суммы долга по договору на выполнение работ по врезке и пуску газа N 549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 в размере 3 957 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2018 по 24.04.2019 в размере 160 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, суммы долга по договору на выполнение работ по технадзору за строительством объектов газоснабжения N 558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 в размере 57 руб. 05 коп., неустойки за период с 13.10.2018 по 24.04.2019 в размере 33 руб. 03 коп., неустойки по день вынесения решения в размере в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
Определением от 26.04.2019 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление от 22.05.2019, в котором ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" указало, что суммы задолженности по договорам N1214-002-03/1-ТП от 03.05.2018 в размере 58 563 руб. 40 коп., N549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 в размере 3 957 руб. 72 коп., N558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 в размере 57 руб. 05 коп. не оспаривает, при этом размер неустойки считает неверным. По мнению ответчика, размер неустойки должен исчисляться из расчета 64 дней просрочки, начиная с 20.02.2019 - по истечении 7 дней со дня получения претензии истца. В своем отзыве ответчик также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и 21.06.2019 вынес решение в виде резолютивной части, которым удовлетворил исковые требования общества в полном объеме.
10.07.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем суд в порядке ст. 229 АПК РФ по своей инициативе считает необходимым изготовить мотивированное решение по данному делу.
Удовлетворяя требования ООО "Газпром газораспределение Ульяновск", суд исходил из следующих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По делу установлено, что 03.05.2018 между ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Заявитель) и ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (Подрядчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N1214-002-03/1-ТП, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства "котельная средней образовательной школы" к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законом основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Ульяновская область, Барышский район, р.п. Жадовка, ул. Гая, д.3 кадастровый номер земельного участка 73:02:050104:3У1 в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
В соответствии с пунктом 10 договора в редакции Протокола разногласий к договору размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется: при подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования (с максимальным часовым расходом газа менее 500 куб. метров и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе менее 0,6 МПа), при котором срок выполнения работ по настоящему договору от 15 до 3 лет и от 2 до 4 лет, кроме случаев, когда размер платы устанавливается по индивидуальному проекту, исходя из стандартизированных тарифных ставок установленных Приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области N 06-619 от 21.12.2017 года с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчета размера платы согласно приложению N6, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 58 563 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% 8 933 руб. 40 коп.
Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:
25 процентов платы, что составляет 14 640 руб. 85 коп. в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;
25 процентов платы, что составляет 14 640 руб. 85 коп. в течение 3 месяцев со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;
35 процентов платы, что составляет 20 497 руб. 19 коп. в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;
15 процентов платы, что составляет 8 784 руб. 51 коп. в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.
Кроме того, между вышеуказанными сторонами были заключены договоры на выполнение работ по врезке и пуску газа N 549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 и на выполнение работ по технадзору за строительством объектов газоснабжения N 558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018, согласно которым Заказчик в лице ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" поручает, а Исполнитель в лице ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" принимает на себя обязательства выполнить:
- пуск газа по объекту: "Техническое перевооружение сети газораспределения с прокладкой газопровода для газоснабжения котельной по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.п. Жадовка, ул. Гая, д.3, согласно сметной документации;
- выполнение работ по техническому надзору за строительством объекта: "Техническое перевооружение сети газораспределения с прокладкой газопровода для газоснабжения котельной по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.п. Жадовка, ул. Гая, д.3, согласно рабочему проекту.
Стоимость работ по договору N 549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 составляет 3 957 руб. 72 коп. Оплата производится в порядке 100% предоплаты в течение 10 дней с момента подписания договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом (п. 1.1., п. 1.2. договора).
Такой же порядок оплаты стоимости работ предусмотрен сторонами в договоре N558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018, стоимость которого составляет 57 руб. 05 коп. (п. 2.1, п. 2.2 договора).
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Установлено, что истец выполнил работы по вышеуказанным договорам и сдал ответчику результаты работ на общую сумму 62 578 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами (акт формы КС-2 N 558 от 03.10.2018 на сумму 57,05 руб., акт формы КС-2 N549 от 03.10.2018 на сумму 3 957,72 руб., акт выполненных работ N 2530 от 02.10.2018 на сумму 58 563,40 руб., справка формы КС-3 N558 от 03.10.2018 на сумму 57,05 руб., подписанные обеими сторонами без замечаний), а также не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Со своей стороны, ответчик в нарушение условий договора оплату за выполненные работы не произвел, в связи с чем у него у него образовалась задолженность перед истцом.
28.02.2019 истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о погашении долга в размере 62 578 руб. 17 коп., однако ответчик задолженность по договорам не погасил, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" в суд с настоящим иском.
По сведениям истца размер задолженности ответчика по вышеуказанным договорам на дату вынесения решения не изменился и составляет 62 578 руб. 17 коп., что не оспаривает и ответчик.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика по договорам подряда и размер указанной истцом задолженности на общую сумму 62 578 руб. 17 коп. нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в пользу ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" указанную задолженность в качестве основного долга.
Рассмотрев требование ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 18.2.1 Протокола разногласий к договору о подключении (технологическом присоединении) N1214-002-03/1-ТП от 03.05.2018 за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные договором, Исполнитель вправе взыскать пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Данное положение договора соответствует требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 года N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
На основании данного положения договора ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" начислило ответчику неустойку за период с 13.11.2018 по 24.04.2019 в размере 2 449, 42 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку и за период с 13.11.2018 по день вынесения решения в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.1 договора на выполнение работ по врезке и пуску газа N549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" по правилам ст. 395 ГК РФ начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2018 по 24.04.2019 в размере 160,45 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с 14.10.2018 по день вынесения решения.
Согласно п. 4.2 договора на выполнение работ по технадзору за строительством объектов газоснабжения N558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
На основании данного положения договора ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" начислило ответчику неустойку за период с 13.10.2018 по 24.04.2019 в размере 33,03 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку и за период с 13.10.2018 по день вынесения решения.
Ответчик, не оспаривая факта просрочки оплаты выполненных работ по договорам подряда, не согласился с расчетом истца, представил свои расчеты неустойки (процентов, пени), согласно которым период просрочки определен с 20.02.2019 - со дня истечения разумного срока, то есть 7 календарных дней с 12.02.2019 - даты получения претензии об оплате задолженности в размере 62 578 руб. 17 коп.
По мнению суда, данная позиция ответчика является неверной.
Пунктами 2.2 договоров N549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018, N558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 предусмотрено, что оплата производится в порядке 100% предоплаты в течение 10 дней с момента подписания договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, т.е. заказчик должен был оплатить подрядчику работы по данным договорам в срок до 12.10.2018. При этом работы по договорам N 558-002-06-67/1/02, N 549-002-06-67/1/02 были выполнены истцом и сданы ответчику еще 03.10.2018.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов и пеней по указанным договорам, начиная с 13.10.2018 по договору N 558-002-06-67/1/02 и с 14.10.2018 по договору N 549-002-06-67/1/02, являются обоснованными и прав ответчика не нарушают.
Как было указано выше, пунктом 10 договора N1214-002-03/1-ТП от 03.05.2018 внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 25% платы в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора; 25% платы в течение 3 месяцев со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения; 35% платы в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения; 15% платы в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.
Таким образом, полная оплата работ по данному договору привязана к дате фактического подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Из представленного акта выполненных работ N2530 от 02.10.2018 следует, что истец сдал, а ответчик принял без замечаний работы по договору N1214-002-03/1-ТП в полном объеме 02.10.2018. То есть технологическое присоединение к сети газораспределения котельной школы по адресу: Ульяновская обл., р.п. Жадовка, ул. Гая, д. 3, произошло именно 02.10.2018. Соответственно, окончательная оплата работ должна была быть произведена ответчиком не позднее 11 рабочих дней с данной даты.
Следовательно, заявленный истцом период расчета неустойки по договору N1214-002-03/1-ТП, начиная с 13.11.2018 также законных интересов ответчика не нарушает.
Поскольку истец, как было указано выше, просит взыскать неустойку по день вынесения решения, суд произвел расчет неустойки по дату 21.06.2019, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения - 7,5% годовых, а процентов - согласно действующим ставкам рефинансирования в соответствующие периоды, что составляет:
- 3 235 руб. 62 коп. - пени по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N1214-002-03/1-ТП от 03.05.2018 за период с 13.11.2018 по 21.06.2019;
- 207 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ по врезке и пуску газа N 549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 за период с 14.10.2018 по 21.06.2019.
- 42 руб. 95 коп. - неустойка по договору на выполнение работ по технадзору за строительством объектов газоснабжения N558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 за период с 13.10.2018 по 21.06.2019, из расчета 0,3% за каждый день просрочки.
Довод ответчика о том, что истец, приступил к выполнению работ по договорам подряда, не дождавшись предварительной оплаты, и тем самым в одностороннем порядке изменил условия этих договоров, судом отклоняется как не основанный на нормах закона. Положения главы 37 ГК РФ не запрещают подрядчику приступать к выполнению работ до получения от заказчика предварительной оплаты; данное обстоятельство не свидетельствует об изменении условий договора в одностороннем порядке и не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ после их приемки.
Рассмотрев заявление ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-О).
В Информационном письме от 14.07.1997 N17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункту 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
В данном случае, по мнению суда, размер неустойки, рассчитанный истцом в соответствии с положениями договоров N1214-002-03/1-ТП и N 549-002-06-67/1/02, не является чрезмерным, учитывая небольшой размер неустойки и сумму данной неустойки (значительно меньше суммы основного долга). Также, по мнению суда, взыскание неустойки в указанном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды.
Вместе с тем, оценив размер неустойки, предусмотренный договором N558-002-06-67/1/02 - 0,3% за каждый день просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до 0,1%.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет ходатайство ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о снижении размера неустойки в части снижения размера неустойки по договору N 558-002-06-67/1/02 на выполнение работ по технадзору за строительством объектов газоснабжения от 02.10.2018 - до размера 0,1% за каждый день просрочки и взыскивает в пользу ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" неустойку за период с 13.10.2018 по 21.06.2019 в размере 14 руб. 32 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" оплатило государственную пошлину в размере 2 157 руб. С учетом заявленных исковых требований на сумму 66035,51 руб. размер подлежащей оплате госпошлины составляет 2 641 руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы истца на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика также в полном объеме - 2 157 руб. Кроме того, с ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 484 руб.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить в части снижения размера неустойки по договору N 558-002-06-67/1/02 на выполнение работ по технадзору за строительством объектов газоснабжения от 02.10.2018 - до размера 0,1% за каждый день просрочки.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447):
- 58 563 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 40 коп. - основной долг по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N 1214-002-03/1-ТП от 03.05.2018;
- 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) руб. 62 коп. - пени по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N1214-002-03/1-ТП от 03.05.2018 за период с 13.11.2018 по 21.06.2019 из расчета 7,5% ставки рефинансирования;
- 3 957 руб. (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 72 коп - основной долг по договору на выполнение работ по врезке и пуску газа N549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018;
- 207 (двести семь) руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ по врезке и пуску газа N 549-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 за период с 14.10.2018 по 21.06.2019;
- 57 (пятьдесят семь) руб. 05 коп. основной долг по договору на выполнение работ по технадзору за строительством объектов газоснабжения N558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018;
- 14 (четырнадцать) руб. 32 коп. - неустойка по договору на выполнение работ по технадзору за строительством объектов газоснабжения N558-002-06-67/1/02 от 02.10.2018 за период с 13.10.2018 по 21.06.2019 из расчета 0,1% за каждый день просрочки;
- 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать