Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года №А72-6667/2018

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А72-6667/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А72-6667/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
ознакомившись с заявлением Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" об отстранении арбитражного управляющего
по делу по заявлению
Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ульяновский региональный филиал
к Индивидуальному предпринимателю Мирибян Артику Зилимовичу (ИНН 730100007150), Ульяновская область,
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2018 Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Мирибян Артика Зилимовича, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 7 454 782 руб. 40 коп., в том числе: 5 174 565 руб. 56 коп., как обеспеченные залогом имущества должника; 2 240 655 руб. 92 коп. - пени; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская, оф. 201).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2018 заявление оставлено без движения; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2018 заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ульяновский региональный филиал о признании ИП Мирибян Артика Зилимовича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.07.2018) требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ульяновский региональный филиал к Мирибян Артику Зилимовичу признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича в сумме: 5 174 565 руб. 56 коп., в том числе 3 015 443 руб. 53 коп. - основной долг, 1 302 903 руб. 72 коп. - проценты, 39 413 руб. 07 коп. - комиссии, 813 931 руб. 61 коп. - неустойка, 2 873 руб. 63 коп. - госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N146511/0002-7.2; 2 280 216 руб. 84 коп., в том числе 1 090 047 руб. 78 коп. - основной долг, 559 144 руб. 77 коп. - проценты, 14 714 руб. 24 коп. - комиссии, 612 792 руб. 70 коп. - неустойка, 3 517 руб. 35 коп. - госпошлина, в отношении Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича (ИНН 730100007150, ОГРНИП 304730112100031, СНИЛС 085-401-412 42; дата рождения 07.07.1971 г.р. место жительства: Ульяновская область, г.Барыш, ул.Ломоносова, д.42) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича утвержден Баскаков Александр Александрович из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий"
Сведения о введении в отношении Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N128 от 21.07.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) Индивидуальный предприниматель Мирибян Артик Зилимович (ИНН 730100007150, ОГРНИП 304730112100031, СНИЛС 085-401-412 42; дата рождения 07.07.1971 г.р. место жительства: Ульяновская область, г.Барыш, ул.Ломоносова, д.42) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича утвержден Баскаков Александр Александрович из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N66 от 13.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019 дело NА72-6667/2018 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
Определением суда от 30.09.2019 срок процедуры реализации имущества Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича продлен до 04.03.2020.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 Баскаков Александр Александрович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
11.11.2019 Ассоциация "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" обратилась с заявлением об отстранении Баскакова Александра Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего Индивидуального предпринимателя Мирибян Артика Зилимовича.
При обращении в суд к заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных документов лицам, участвующим в обособленном споре.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, указывая при этом срок для устранения этих нарушений.
В связи с изложенным, суд оставляет заявление конкурсного управляющего без движения.
Руководствуясь статьей 126, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" об отстранении арбитражного управляющего оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "13" декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд:
- доказательства направления копии заявления и приложенных документов лицам, участвующим в обособленном споре.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: N А72-6667-6/2018-7/58-Б(4).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвращено заявителю.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать