Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-6661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-6661/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Петрова Николая Николаевича (02.06.1989 года рождения, уроженца г.Ульяновска; ИНН 732897010890; СНИЛС 162-566-715-82)
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Петрова Николая Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов САУ "Авангард".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 (резолютивная часть оглашена 22.07.2019) суд признал Петрова Николая Николаевича несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца; утвердил финансовым управляющим должника Минабутдинова Рамила Ирфановича (адрес для корреспонденции: 432066, г.Ульяновск, а/я 6330) - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, адрес саморегулируемой организации: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1а, пом. 1, комн. 8, 9, 10).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N137 от 03.08.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
28.08.2019 в суд от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N989274 от 13.02.2014, кредитной карте N4276015406461084 с суммой 1 049 983 руб. 24 коп., в том числе: 639 670 руб. 96 коп. - просроченный основной долг; 384 356 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 25 955 руб. 68 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 указанное заявление Банка принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
14.11.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявленные требования (не возражает о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника), содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
14.11.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Банка поступило заявление о поддержании заявленного требования в полном и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком следующие кредитные обязательства:
1) По кредитному договору N 989274 от 13.02.2014 (далее - кредитный договор).
Согласно п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил Заемщику "Потребительский кредит" в сумме 650 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 1.1 кредитного договора на банковский вклад Заемщика N 42307 810 8 6900 7923876 денежные средства в сумме 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией вы­писки по счету N 42307 810 8 6900 7923876.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемчсячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом произво­дится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графи­ком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, сле­дующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату пога­шения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчета задолженности по состоянию на 22.07.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Петрова Н.Н. перед Банком по кредитному договору N 989274 от 13.02.2014 составля­ет 1 041 192 руб. 26 коп., в том числе: за­долженность по неустойке - 25 955 руб. 68 коп., просроченные проценты - 384 356 руб. 60 коп., про­сроченная ссудная задолженность - 630 879 руб. 98 коп.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.05.2017 по делу N 2-1382/2017 с Должника взыскана задолженность по кредитному договору N 989274 от 13.02.2014 (решение вступило в законную силу 20.06.2017, по делу выдан исполнительный лист серия ФС N 009297294);
2) По кредитной карте N 4276015406461084 (далее - кредитная карта).
На основании заявления на получение кредитной карты от 01.08.2012, Петрову Н.Н. Банком был открыт счет N 40817810954029942994 и выдана кредитная карта N 4276015406461084.
В соответствии с п.1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит составляет - 40 000,00 руб., срок кредита - 36 месяцев, длительность льгот­ного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 процентов годовых, минимальный еже­месячный платеж по погашению основного долга - 5,0 процентов от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 22.07.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Петрова Н.Н. перед Банком по кредитной карте N 4276015406461084 состав­ляет 8 790 руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 8 790 руб. 98 коп.
Таким образом, общий размер задолженности Петрова Н.Н. по кредитному договору N 989274 от 13.02.2014, кредитной карте N 4276015406461084 по состоянию на 22.07.2019 состав­ляет 1 049 983 руб. 24 коп. (1 041 192 руб. 26 коп.+8 790 руб. 98 коп.) из которых: 639 670 руб. 96 коп. - просроченный основной долг; 384 356 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 25 955 руб. 68 коп. - неустойка.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Петрова Николая Николаевича с суммой 1 049 983 руб. 24 коп., в том числе: 639 670 руб. 96 коп. - просроченный основной долг; 384 356 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 25 955 руб. 68 коп. - неустойка.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Петрова Николая Николаевича с задолженностью по кредитному договору N989274 от 13.02.2014, кредитной карте N4276015406461084 с суммой 1 049 983 руб. 24 коп., в том числе: 639 670 руб. 96 коп. - просроченный основной долг; 384 356 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 25 955 руб. 68 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка