Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года №А72-6646/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А72-6646/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
ознакомившись с заявлением
Курниковой Марии Сергеевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" (ИНН 7327068218, ОГРН 1137327001790, 432026 г. Ульяновск, Московское шоссе, 26)
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле
установил:
25.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством почтового отправления поступило заявление Разорвиной Дины Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КПД-1" несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим Дорониной Татьяны Анатольевны члена Союза "УрСО АУ", включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 1 563 838 руб. 94 коп.
Определением от 07.05.2019 заявление было оставлено без движения до 29.05.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
30.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Курниковой Марии Сергеевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КПД-1" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, включении в реестр требований кредиторов в третью очередь требования в размере 1 068 920 руб. 00 коп., утверждении временным управляющим Дорониной Татьяны Анатольевны члена Союза "УрСО АУ".
Поскольку на день обращения Курниковой Марии Сергеевны с заявлением о признании ООО "ТД КПД-1" несостоятельным (банкротом) в производстве Арбитражного суда Ульяновской области уже имеется возбужденное дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КПД-1", и не введена ни одна из процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", то указанное заявление Курниковой М.С. расценивается судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника и к нему предъявляются требования, предусмотренные ст.ст. 38, 40 Закона о банкротстве и ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда от 05.08.2019 заявление Курниковой Марии Сергеевны оставлено без движения до 05.09.2019, ей предложено представить в суд следующие документы:
- доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;
- договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома;
- копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Заявитель в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании банкротом без движения, не устранил.
Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд считает необходимым возвратить заявление Курниковой Марии Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
При данных обстоятельствах Курниковой Марии Сергеевне следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ульяновского отделения ПАО Сбербанк 8588/2.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Курниковой Марии Сергеевны возвратить заявителю.
Возвратить Курниковой Марии Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 20 листах.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка