Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2019 года №А72-6646/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А72-6646/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
ознакомившись с заявлением
Зверева Владимира Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КПД-1" (ИНН 7327068218, ОГРН 1137327001790, 432026 г. Ульяновск, Московское шоссе, 26)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
25.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством почтового отправления поступило заявление Разорвиной Дины Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КПД-1" несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим Дорониной Татьяны Анатольевны члена Союза "УрСО АУ", включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 1 563 838 руб. 94 коп.
Определением от 07.05.2019 заявление было оставлено без движения до 29.05.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечена Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.
Определением от 17.09.2019 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования о признании несостоятельным (банкротом) отложено на 30.10.2019.
13.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление Зверева Владимира Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КПД-1" несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 3 143 026 руб. 66 коп.
Согласно абзацу 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При том датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Поскольку на день обращения Зверева В.В. с заявлением в производстве Арбитражного суда Ульяновской области уже имеется возбужденное дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом КПД-1", и не введена ни одна из процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", то указанное заявление расценивается судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника и к нему предъявляются требования, предусмотренные ст.ст. 38, 40 Закона о банкротстве и ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей.
Должник доказательств уплаты госпошлины в установленных порядке и размере не представил.
Согласно абз. 10 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Заявитель в нарушение указанной нормы права кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации не указал.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Заявителем не представлен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ООО "Торговый Дом КПД-1" в пользу Зверева В.В. процентов за пользование денежными средствами за период с 31.05.2018 по 02.09.2019 в размере 498 026 руб. 66 коп.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К заявлению кредитора не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Торговый Дом КПД-1".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявле­ния к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит оп­ределение об оставлении заявления без движения, указывая при этом срок для устране­ния этих нарушений.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявление Зверева Владимира Владимировича следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зверева Владимира Владимировича оставить без движения.
Заявителю в срок до 21.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника;
- доказательства оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере;
- вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ООО "Торговый Дом КПД-1" в пользу Зверева В.В. процентов за пользование денежными средствами за период с 31.05.2018 по 02.09.2019 в размере 498 026 руб. 66 коп. либо уточнить требования в указанной части.
Указать:
- кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка