Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года №А72-6605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А72-6605/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Панковой Татьяны Ивановны (21.12.1955 года рождения, уроженку пос. Тургенево, Ардатовский район, Мордовия; ИНН 732813584308; СНИЛС 123-658-686-78)
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Панковой Татьяны Ивановны о признании ее несостоятельной (банкротом), открытии процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - союз "СОАУ "Альянс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2019 заявление принято к производству, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 (резолютивная часть от 03.07.2019) суд признал гражданку Панкову Татьяну Ивановну несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Кознакова Антона Юрьевича - члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; юридический адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N122 от 13.07.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
13.09.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в суд от Общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору N 75750218238 от 04.09.2015 на сумму 48 700,41 руб., из которых: 44 179,41 - основной долг, 3 696,70 руб. - проценты, 824,30 -неустойка.
Определением суда от 20.09.2019 указанное заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
03.19.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие с указанием на отсутствие возражений по заявленному требованию.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и должником (Клиент) заключен кредитный договор N 75750218238 от 04.09.2015 на сумму 97 980 руб. под 23,9% годовых, срок кредита - 60 месяцев.
Во исполнение условий кредитных договоров Банк предоставил Клиенту денежные средства в общей сумме 97 980 руб., что подтверждается представленной в материалы дела Банком выпиской по счету должника.
В связи с не надлежащим исполнением своих обязательств у Клиента образовался долг перед Банком.
Согласно расчету Банка, общая задолженность Клиента по указанному выше кредитному договору по состоянию на 03.07.2019 составляет 48 700,41 руб., из которых: 44 179,41 - основной долг, 3 696,70 руб. - проценты, 824,30 -неустойка.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Доказательства погашения долга ответчиком не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
По сведениям заявителя должник имеет задолженность по процентам, а также по неустойке.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным, нарушений прав заемщика не выявлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению неустойки суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На основании п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательства погашения должником задолженности по кредитным договорам суду не представлены.
Учитывая изложенное, заявление (требование) Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" в третью очередь реестра требований кредиторов Панковой Татьяны Ивановны с задолженностью по кредитному договору N 75750218238 от 04.09.2015 в сумме 48 700,41 руб., из которых: 44 179,41 - основной долг, 3 696,70 руб. - проценты, 824,30 -неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка