Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А72-6605/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А72-6605/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "Право" (ООО "Право", ОГРН 1135836004446, ИНН 5836658948), г. Пенза, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Панковой Татьяны Ивановны (ИНН 732813584308), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
24.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Панковой Татьяны Ивановны о признании ее несостоятельной (банкротом), открытии процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - союз "СОАУ "Альянс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2019 заявление принято к производству, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 (резолютивная часть от 03.07.2019) суд признал гражданку Панкову Татьяну Ивановну несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Кознакова Антона Юрьевича - члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; юридический адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N122 от 13.07.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
13.09.2019 в суд от Общества с ограниченной ответственностью "Право" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 105135,99 руб.
Определением суда от 20.09.2019 указанное заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
03.10.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие, с указанием на отсутствие возражений по требованию кредитора.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Фристайл" (Кредитор) и должником (Заемщик) заключен договор займа N134-57904 от 19.10.2018 на сумму 30 000 руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 18.11.2018.
В связи с не надлежащим исполнением своих обязательств у Заемщика образовался долг перед Кредитором.
На основании соглашения N8 от 08.12.2018 об уступке права (требования) задолженность в отношении Заемщика уступлена ООО "Право" в размере 105 135,99 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг; 69 618 руб. - проценты за пользование суммой займа, 5 517,99 руб. - неустойка, предусмотренная п.12 Договора.
В связи состоявшейся уступкой права требования, ООО "Право" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету заявителя, общая задолженность должника по указанному выше договору займа по состоянию на 02.07.2019 составляет 105 135,99 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг; 69 618 руб. - проценты за пользование суммой займа, 5 517,99 руб. - неустойка.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
По сведениям заявителя должник имеет задолженность по процентам в размере 69 618 руб., а также по неустойке в размере 5 517,99 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным, нарушений прав заемщика не выявлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов и неустойки суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На основании п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, заявление (требование) Общества с ограниченной ответственностью "Право" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Общество с ограниченной ответственностью "Право" в третью очередь реестра требований кредиторов Панковой Татьяны Ивановны с общей суммой 105 135 руб. 99 коп., в том числе 99 618 руб. 00 коп. - основная задолженность, 5 517 руб. 99 коп. - санкции.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка