Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2019 года №А72-6605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А72-6605/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "СимФин" (ИНН 7328096360) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Панковой Татьяны Ивановны (ИНН 732813584308), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
УСТАНОВИЛ:
24.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Панковой Татьяны Ивановны о признании ее несостоятельной (банкротом), открытии процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - союз "СОАУ "Альянс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2019 заявление принято к производству, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 (резолютивная часть от 03.07.2019) суд признал гражданку Панкову Татьяну Ивановну несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Кознакова Антона Юрьевича - члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; юридический адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N122 от 13.07.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
09.10.2019 в суд от Общества с ограниченной ответственностью "СимФин" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 36 640 руб. по судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка N9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка N1 Заволжского судебного района города Ульяновска Макаровой Т.В. от 29.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 указанное заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
20.11.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие с указанием на отсутствие возражений по включению требования за реестр.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, 24.12.2018 между Панковой Т.И. (Заемщик) и ООО МКК "СимФин" (в настоящее время - ООО "СимФин") (Кредитор) оформлен договор потребительского займа N241218/017, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в размере 12 000 рублей под 365% годовых, срок возврата займа - 23.01.2019.
В связи с не исполнением своих обязательств у должника образовался долг перед Кредитором.
Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка N9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мировым судьей судебного участка N1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29.04.2019 с Панковой Т.И. в пользу ООО МК "СимФин" взыскана задолженность по договору займа N241218/017 от 24.12.2018 в размере 36 000 руб. (из них: 12 000 руб. - основной долг; 24 000 руб. - проценты за пользование суммой займа), а также расходы по оплате госпошлины в размере 640 руб.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения долга должником не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
Требование заявителя на сумму 36 640 руб. возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Однако, в силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 13.07.2019. Требование о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено заявителем в Арбитражный суд Ульяновской области 08.10.2019 (сдано в почтовое отделение связи), то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного положениями ст. 142 Закона о банкротстве.
Факт пропуска установленного двухмесячного срока заявитель не оспаривает.
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов, так как на момент обращения в суд указанный реестр закрыт.
Вместе с тем, пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью "СимФин" следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Панковой Татьяны Ивановны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 142, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "СимФин" обоснованным в общем размере основной задолженности 36 640 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Панковой Татьяны Ивановны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка