Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-655/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2019
Полный текст определения изготовлен 25 октября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Акулинина Василия Анатольевича (ИНН 731601183398), Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
21.01.2019 Акулинин Василий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - союз "СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2019 (резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019) Акулинин Василий Анатольевич признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Кознакова Антона Юрьевича, члена союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 51 (6531) от 23.03.2019.
07.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов в размере 936 684,16 рублей.
Определением от 14.08.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, по договору поручительства ЛП8588/01-811/1 от 26.08.2014, заключенного в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО "КАРС" по кредитному договору ЛП8588/01-811/1 от 26.08.2014, банк предоставил кредит.
Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 09.08.2017 по делу Т/УЛВ/17/5414 взыскана задолженность по кредитному договору, выдан исполнительный лист Железнодорожным судом г. Ульяновска.
Согласно расчету задолженности задолженность перед Банком состав­ляет: с суммой 936 684 руб. 16 коп.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Денежные средства предоставлены Должнику до возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом возникли у Должника до возбуждения процедуры банкротства.
Должник обязательства по договору не исполнил.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов и неустойки суду не представлено.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 51 (6531) от 23.03.2019.
Реестр требований кредиторов закрыт 23.05.2019.
Заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 06.08.2019.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требование заявителя является обоснованным в сумме 936 684 руб. 16 коп. и подлежит удовлетворению за счет имущества Уткина Евгения Николаевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать требование в сумме ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 с суммой 936 684 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Акулинина Василия Анатольевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка