Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2019 года №А72-6470/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А72-6470/2012
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения
по делу по заявлению
Кислицына Юрия Сергеевича (432044, г. Ульяновск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" (432045, г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 46а; ОГРН 1077321001339, ИНН 7321313128)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ" - Соломатина Н.В., паспорт, доверенность от 18.03.2019;
от заявителя - не явились, уведомлены.
установил:
09.07.2012г. Кислицын Юрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" (далее - ООО "Большеключищенский рыбхоз") несостоятельным (банкротом); утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Ершова Владимира Всеволодовича - члена НП "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 109027, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, офис 600).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012г. заявление оставлено судом без движения сроком до 16.08.2012г.
09.08.2012г. заявителем устранены указанные судом недостатки, назначено судебное по рассмотрению обоснованности заявления Кислицына Юрия Сергеевича на 05.09.2012г.
Дело о банкротстве ООО "Большеключищенский рыбхоз" ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Определением от 11.10.2012г. требование Кислицына Юрия Сергеевича к ООО "Большеключищенский рыбхоз" признано обоснованным в сумме 2 000 000руб. -основной долг, 18 200руб.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в отношении ООО "Большеключищенский рыбхоз" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ершов Владимир Всеволодович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 20.10.2012г. в газете "Коммерсантъ" N 198.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2013г. ООО "Большеключищенский рыбхоз" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утвержден Скородумов Александр Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 20.04.2013г. в газете "Коммерсантъ" N 70.
Определением суда от 21.07.2016г. Скородумов Александр Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определением от 04.10.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" утвержден Герасимов Андрей Викторович, член ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".
Определением от 02.09.2019 дело NА72-6470/2012 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К.
Определением от 05 июня 2019г. назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.
От Кислицына Ю.С. и конкурсного управляющего поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Представитель АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ" поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
Конкурсный управляющий ООО "Большеключищенский рыбхоз" Герасимов Андрей Викторович и Кислицын Ю.С. обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Конкурсным управляющим и Кислицыным Ю.С. представлены суду тексты мирового соглашения, подписанные от имени представителя собрания кредиторов ООО "Большеключищенский рыбхоз" - Кислицыным Ю.С. и конкурсным управляющим.
Из содержания мирового соглашения, усматривается что: ООО "Болынеключищенский рыбхоз" (ОГРН 1077321001339, ИНН 7321313128, 432045, г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 46а) от имени которого действует Конкурсный управляющий Герасимов Андрей Викторович, член ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", именуемым в дальнейшем "Должник", и
Кислицыным Юрием Сергеевичем, (05 октября 1977 года рождения, место рождения: г. Красноярск), зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, город Майский, улица Железнодорожная, дом 50, квартира 55, уполномоченным на подписание Мирового соглашения решением собрания кредиторов от 08 октября 2019 г.,
на основании ст. 2, 155, 156, ч. 1 ст. 213.1, ст. 213.2, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) и с учетом гражданско-правовых принципов добросовестности, разумности, задачи экономии судебных издержек и принципа недопустимости получения кредиторами прибыли или иного дохода от процедур банкротства, как реабилитационных процедур.
I. Исходные данные для заключения Мирового соглашения.
На дату подписания Мирового соглашения:
1.1. Кредиторов первой очереди у Должника не имеется.
1.2. Кредиторов второй очереди у Должника не имеется.
1.3.По состоянию на 08.10.2019 г. задолженность Должника, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 4 734 420,07 руб. (Четыре миллиона семьсот тридцать четыре тысячи четыреста двадцать рублей 07 коп.)., которая состоит из:
1.3.1. задолженности перед кредитором Кислицыным Ю.С. в размере 2 957 325,68 руб. (Два миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать пять рублей 68 коп.).
1.3.2. задолженности перед кредитором Шелковым Ю.В. в размере 1 709 399,28 руб. (Один миллион семьсот девять тысяч триста девяносто девять рублей 28 коп.).
1.3.3. задолженности перед кредитором АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ" в размере 67 695,11 руб. (Шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 11 коп.).
II. Суммы, выплачиваемые кредиторам, и порядок их выплат.
2.1. Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, осуществляется за счет денежных средств, вырученных от реализации Должником следующего недвижимого имущества:
лота
Имущество, подлежащее продаже
Начальная рыночная стоимость
имущества, руб.
Здание склада, назначение - нежилое, количество этажей-1, общ. пл.653,4 кв.м., инв.N423
326 000,00
Здание холодильного цеха, назначение нежилое, кол-во этажей-1, общ, пл. 1120,80 кв.м.
1 300 000,00
Проходная, назначение - нежилое, кол-во этажей-1, общ, пл. 98,40кв.м.
200 000,00
Склад кормов, назначение - нежилое, общ. пл.31,5 кв.м.
54 000,00
Здание инкубатора, назначение - нежилое, 1- этажный, общ, пл. 116,1 кв.м.
206 000,00
Здание цеха деревообработки, назначение - нежилое, 1- этажное, общ. пл.762,1 кв.м., лит.Ж,Ж1,Ж2,ЖЗ.
515 000,00
Гараж, назначение - нежилое, 1-этажное, общ.
пл. 129,9 кв.м., инв.N423.
80 000,00
Сушилка, назначение - нежилое, 1-этажное, общ. пл.
46,2 кв.м.,инв.N423.
74 000,00
Итого:
2 755 000,00
2.2. Срок на добровольную реализацию имущества определяется в 2 (два) месяца с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении настоящего мирового соглашения.
2.3. Денежные средства, полученные после реализации имущества, выплачиваются Должником конкурсному кредитору Кислицыну Ю.С., конкурсному кредитору АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ" в долях пропорционально размеру требований не позднее 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств, полученных от продажи имущества, в безналичном порядке, по реквизитам, указанным Конкурсными кредиторами Конкурсному управляющему Должника.
Денежные средства конкурсному кредитору Щелкову Ю.В. уплачиваются в случае представления Конкурсному управляющему Должника доказательств перехода к Щелкову Ю.В. прав кредитора на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ.
Стороны согласовали, что срок для предоставления таких доказательств не может превышать срок, установленный в п. 2.2. настоящего мирового соглашения. В случае нарушения указанного срока, Конкурсный кредитор не принимает доказательства.
В случае представления таких доказательств денежные средства, полученные от реализации имущества Должника, выплачиваются не позднее 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств, полученных от продажи имущества, в безналичном порядке, по реквизитам, указанным Конкурсными кредиторами Конкурсному управляющему Должника.
2.3.1. В случае, если реализация имущества Должника признана несостоявшейся, Должник, в порядке ст. 142.1 Закона о банкротстве предлагает Конкурсным кредиторам погашение задолженности путем предоставления отступного (Приложение N1 к Мировому соглашению).
2.4. Мораторные проценты, а также проценты за период предоставленной отсрочки исполнения обязательств кредиторов на сумму задолженности не начисляются и Должником не выплачиваются.
Должник вправе досрочно исполнить обязательства по погашению требований кредиторов Мирового соглашения, в том числе, с учетом положений п. 2.3.1. Мирового соглашения, если событие по реализации Должником имущества произойдет раньше срока, указанного в п. 2.2. Мирового соглашения.
III. Прочие условия Мирового соглашения.
3.1. Мировое соглашение вступает в силу для Должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для Должника, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа.
3.2. Условия Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов.
Условия Мирового соглашения не распространяются на требования кредиторов Должника, не включенные в реестр требований кредиторов Должника.
3.3. В течение 10 календарных дней с даты вынесения судом судебного акта об утверждении Мирового соглашения Должник в соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве возмещает конкурсному управляющему - Герасимову Андрею Викторовичу расходы, понесенные последним при выполнении требований Закона о банкротстве, в размере 100 00 (Сто тысяч) руб. (за исключением расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, установленного определением Арбитражного суда в размере 30000 руб. ежемесячно). В случае недостаточности денежных средств у Должника конкурсные кредиторы, не позднее 30 дней с даты обращения Конкурсного управляющего возмещают ему непогашенные Должником требования в пропорциях относительно размера своего требования.
Проценты по вознаграждению конкурсному управляющему Герасимову Андрею Викторовичу не оплачиваются.
Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Закона о банкротстве и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) идентичных подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Ульяновской области в материалы дела А72-6470/2012.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Согласно п.2.3 Денежные средства, полученные после реализации имущества, выплачиваются Должником конкурсному кредитору Кислицыну Ю.С., конкурсному кредитору АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ" в долях пропорционально размеру требований не позднее 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств, полученных от продажи имущества, в безналичном порядке, по реквизитам, указанным Конкурсными кредиторами Конкурсному управляющему Должника.
Денежные средства конкурсному кредитору Щелкову Ю.В. уплачиваются в случае представления Конкурсному управляющему Должника доказательств перехода к Щелкову Ю.В. прав кредитора на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ.
Стороны согласовали, что срок для предоставления таких доказательств не может превышать срок, установленный в п. 2.2. настоящего мирового соглашения. В случае нарушения указанного срока, Конкурсный кредитор не принимает доказательства.
В случае представления таких доказательств денежные средства, полученные от реализации имущества Должника, выплачиваются не позднее 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств, полученных от продажи имущества, в безналичном порядке, по реквизитам, указанным Конкурсными кредиторами Конкурсному управляющему Должника.
Как разъяснено в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.
Определением от 27.08.2013 требование Шелкова Юрия Валерьевича включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" с суммой 1 709 399руб. 28коп., из которой: 1 694 541руб. 28коп. - основной долг, 14 858руб. - государственная пошлина.
Особенность правового регулирования банкротных отношений состоит в том, что само по себе заключение мирового соглашения при отсутствии воли всех кредиторов не противоречит действующему законодательству, устанавливающему в качестве критерия для принятия соответствующего решения необходимость получения большинства голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).
Указанное означает, что меньшая часть кредиторов, возражающих против заключения соглашения, может оказаться принужденной оставшимся большинством к уменьшению объема своих прав в отношении должника в целях восстановления платежеспособности последнего (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").
Однако такое принуждение не должно затрагивать и изменять права и обязанности возражающего против утверждения мирового соглашения кредитора в его отношениях с иными лицами, в том числе когда такие отношения обеспечивают требование кредитора к должнику.
Иной подход означал бы, что кредиторы, голосовавшие за утверждение мирового соглашения, имели бы возможность в одностороннем порядке, вторгаясь в имущественную сферу кредитора, оставшегося в меньшинстве, произвольно изменять соотношение его юридических прав и обязанностей с третьими лицами, что недопустимо (пункт 1 статьи 310 и пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит, так как заключение мирового соглашения ставит кредитора Шелкова Ю.В. в худшее положение по сравнению с иными кредиторами.
Однако вынесение Арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения, как предусмотрено ст. 161 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об утверждении мирового соглашения оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка