Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2019 года №А72-6470/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А72-6470/2012
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" и ходатайство о продлении срока конкурсного производства
по делу по заявлению
Кислицына Юрия Сергеевича (432044, г. Ульяновск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" (432045, г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 46а; ОГРН 1077321001339, ИНН 7321313128)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
установил:
09.07.2012г. Кислицын Юрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" (далее - ООО "Большеключищенский рыбхоз") несостоятельным (банкротом); утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Ершова Владимира Всеволодовича - члена НП "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 109027, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, офис 600).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012г. заявление оставлено судом без движения сроком до 16.08.2012г.
09.08.2012г. заявителем устранены указанные судом недостатки, назначено судебное по рассмотрению обоснованности заявления Кислицына Юрия Сергеевича на 05.09.2012г.
Дело о банкротстве ООО "Большеключищенский рыбхоз" ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Определением от 11.10.2012г. требование Кислицына Юрия Сергеевича к ООО "Большеключищенский рыбхоз" признано обоснованным в сумме 2 000 000руб. -основной долг, 18 200руб.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в отношении ООО "Большеключищенский рыбхоз" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ершов Владимир Всеволодович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 20.10.2012г. в газете "Коммерсантъ" N 198.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2013г. ООО "Большеключищенский рыбхоз" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утвержден Скородумов Александр Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 20.04.2013г. в газете "Коммерсантъ" N 70.
Определением суда от 21.07.2016г. Скородумов Александр Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определением от 04.10.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" утвержден Герасимов Андрей Викторович, член ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".
Через систему web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением отчетов; от Кислицына Ю.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства следует удовлетворить и продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" на 2 месяца.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно пояснениям конкурсного управляющего продление процедуры конкурсного производства необходимо для окончания мероприятий необходимых для завершения конкурсного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд усматривает наличие оснований для продления сроков конкурсного производства в отношении ООО "Большеключищенский рыбхоз".
В соответствии со статьей 124 Федерального закона "О несостоя­тельности (банкротстве)" при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом.
Согласно статьям 126, 130, 131, 139, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является ликвидация должника после удовлетворения требований кредиторов путем распределения имущества должника среди его кредиторов в порядке очередности удовлетворения требований должника.
В связи с чем, основаниями продления конкурсного производства могут являться наличие нереализованного имущества, наличие судебных споров в отношении имущества должника, поиск и возврат имущества должника.
Согласно части 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Вместе с тем, поскольку согласно статье 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедура конкурсного производства, в том числе вся деятельность конкурсного управляющего, осуществляется под контролем Арбитражного суда, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на 2 месяца, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего ООО "Большеключищенский рыбхоз" о продлении срока конкурсного производства.
Согласно п.50 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012г. N35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.
Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь статьями ст.ст. 124, 143 Федерального закона "О несостоятель­ности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Большеключищенский рыбхоз" на 2 месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 января 2020 года в 09 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб.N401.
Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка