Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-6452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-6452/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2019.
Полный текст определения изготовлен 29.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант" (ОГРН 1087325004535) (правопреемник заявителя на основании определения суда от 18.07.2019 - Общество с ограниченной ответственностью "Детективное Правовое Агентство", ОГРН 1127325008117)
к Краснову Олегу Викторовичу (ИНН 732701752730), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО "Детективное Правовое Агентство" - Саутиева Э.М., паспорт, доверенность от 12.07.2019 со сроком действия 3 года; Радченко С.А., паспорт, доверенность от 12.07.2019 со сроком действия 3 года;
от должника Краснова О.В. - Горбунова И.А., паспорт, доверенность серия 73 АА N1621888 от 01.07.2015 со сроком действия 5 лет (явка до перерыва);
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве в судебном заседании с 20.08.2019 на 27.08.2019 в 10 час. 45 мин.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (27.05.2019 в адрес суда поступило заявление об уточнении требований) к Краснову Олегу Викторовичу о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 641 096 руб. 58 коп., утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 7731024000, 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер. д.8 стр. 1).
При подаче в суд заявления Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант" зачислены на депозит Арбитражного суда Ульяновской области 25 000 руб. по платежному поручению N 81 от 20.05.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указанное заявление принято к производству
Протокольным определением от 18.07.2019 суд, по ходатайству заявителя, привлек ООО "Детективное Правовое Агентство" к участию в деле в качестве третьего лица, допустив явившегося представителя к участию в данном судебном заседании.
Определением от 18.07.2019 удовлетворил заявление ООО "Детективное Правовое Агентство" о процессуальном правопреемств, определил, что заявителем по делу N А72-6452/2019 по заявлению о признании Краснова Олега Викторовича несостоятельным (банкротом) следует считать ООО "Детективное Правовое Агентство" (ИНН 7325117808, ОГРН 1127325008117).
В судебном заседании 20.08.2019 (до перерыва) представитель Краснова О.В. сумму долга не оспаривал, представил в материалы дела доказательства частичной оплаты долга; возражал против признания должника банкротом.
Представители заявителя - ООО "Детективное Правовое Агентство" требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме как до, так и после перерыва.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что производство делу N А72-6452/2019 следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявления о признании Краснова О.В. несостоятельным (банкротом) заявитель указывал на наличие задолженности в размере 641 096 руб. 58 коп. с учетом частичной оплаты задолженности.
Как усматривается из материалов дела, 24.06.2019 между ООО "Юридическая компания "Гарант" (Цедент) и ООО "Детективное правовое агентство" был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий в полном объеме принимает права (требования) задолженности к Краснову Олегу Викторовичу (далее по тексту - Должник) на основании:
- решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.04.16 по делу N2-953/2016 по исковому заявлению ООО "Финансово-проектная компания" к Краснову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по Договору комплексного экологического обследования, расходов по госпошлине ("Взыскать с Краснова Олега Викторовича в пользу ООО "Финансово-проектная компания" 600 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 612,24 коп.");
- определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13.12.2016 по делу N2-953/2016 по заявлению ООО "Финансово-проектная компания" к Краснову Олегу Викторовичу о взыскании судебных расходов ("Взыскать с Краснова Олега Викторовича в пользу ООО "Финансово-проектная компания" расходы на оплату услуг представителя в размере 32 653, 06 коп.");
- определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2018 по делу N2-953/16 по заявлению ООО "Юридическая компания "Гарант" о процессуальном правопреемстве ("Установить процессуальное правопреемство по гражданскому делу N 2-953/16 по иску ООО "Финансово-проектная компания" к Краснову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договору комплексного экологического обследования, расходов по госпошлине, заменив взыскателя ООО "Финансово-проектная компания" на ООО "Юридическая компания "Гарант" в пределах суммы 641 265,30 коп.").
Таким образом, задолженность в размере 641 096 руб. 58 коп., на основании указанных выше судебных актов Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу N2-953/2016, состоит из: 600 000 руб. - основной долг; 8 443,52 руб. - расходы по оплате госпошлины; 32 653,06 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Должник представил в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 143 000 руб. (чек-ордер от 19.08.2019, операция: 36).
Таким образом, по состоянию на 27.08.2019 размер задолженности, учитываемый при установлении наличия признаков банкротства, составляет для Краснова О.В. - 498 096 руб. 58 коп.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 данного Федерального закона.
Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, которые подлежат учету при определении наличия признаков банкротства должника, и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника.
На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
В силу ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В силу ст. 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Довод кредитора о том, что погасив незначительную часть задолженности до суммы, составляющей менее 500 000 рублей, должник злоупотребил своим правом судом отклоняется ввиду следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 4 и пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу; в силу прямого указания закона финансовые санкции для названных выше целей не принимаются в расчет.
При этом минимальный размер учитываемых требований к гражданину, при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства по заявлению кредитора, в совокупности должен составлять не менее 500 000 руб.
Поскольку предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, упомянутое выше правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (500 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.
Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
Доказательств, свидетельствующих о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности в материалы дела заявителем не представлено.
Установив, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствуют, заявлений иных лиц о признании должника банкротом не имеется, арбитражный суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, а производство по делу прекратить.
01.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении финансового управляющего рассмотрению не подлежит.
Денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант" на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области платежным поручением N81 от 20.05.2019, подлежат возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант".
Суд считает возможным возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант" из федерального бюджета по справке госпошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением N60 от 18.04.2019.
Руководствуясь статьями 48, 213.3, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант" (правопреемник заявителя Общество с ограниченной ответственностью "Детективное Правовое Агентство") о признании несостоятельным (банкротом) Краснова Олега Викторовича признать необоснованным.
Производство по делу N А72-6452/2019 о несостоятельности (банкротстве) Краснова Олега Викторовича прекратить.
Возвратить плательщику - Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант" с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением N81 от 20.05.2019, при сообщении суду реквизитов для перечисления.
Возвратить плательщику - Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 60 от 18.04.2019 через АО "Тинькофф банк".
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка