Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2019 года №А72-6429/2019

Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А72-6429/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А72-6429/2019
Резолютивная часть решения объявлена "31" мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "7" июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-6429/2019 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТЛАЙН ПРОЕКТЫ" (115114, г.Москва, Дербеневская набережная, д.7, стр.9, ИНН 7728734000, ОГРН 1107746348445)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАСТАР-СП" (432072, г.Ульяновск, пр-кт Антонова, д.1, ИНН 7328032711, ОГРН 1027301570636)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя ответчика - Кравчук Ю.В. по доверенности от 30.04.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СОФТЛАЙН ПРОЕКТЫ" (далее - истец, ООО "СОФТЛАЙН ПРОЕКТЫ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАСТАР-СП" (далее - ответчик, АО "АВИАСТАР-СП") о взыскании основного долга в размере 2 095 340,87 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 10.04.2019 в размере 11 943,44 руб., неустойки с 11.04.2019 по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 33 536 руб.
Судом завершено 31.05.2019 предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
06.12.2018 между ООО "СОФТЛАЙН ПРОЕКТЫ" (Лицензиат) и АО "АВИАСТАР-СП" (Сублицензиат) был заключен сублицензионный договор N014-19/С (далее - Договор).
Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику права использования программ для ЭВМ, что подтверждается подписанным представителями обеих сторон Актом предоставления прав NРг000072 от 10.01.2019.
Обязательства по оплате не были исполнены Ответчиком надлежащим образом - в соответствии с п. 3.4 Договора оплата производится Сублицензиатом в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта, т.е. не позднее 11.02.2019.
По сведениям истца за АО "Авиастар-СП" числится задолженность по Договору в размере 2 095 340, 87 (два миллиона девяносто пять тысяч триста сорок и 87/100) рублей.
В рамках досудебного претензионного порядка разрешения спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N ЮД-5479/19 от 20.03.2019 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в отзыве наличие задолженности признал в полном объеме.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Таким образом, исковые требования о взыскания основного долга в размере 2 095 340 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.02.2019 по 10.04.2019 в размере 11 943 руб. 44 коп.
Ответчик размер неустойки не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, предусмотренных Договором одной стороной, другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки за период с 12.02.2019 по 10.04.2019 в размере 11 943 руб. 44 коп. является законным и подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истец просит взыскать пени в размере 0,01% за каждый день просрочки обязательства от суммы неисполненного обязательства по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАСТАР-СП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТЛАЙН ПРОЕКТЫ" основной долг в размере 2095340 руб. 87 коп., неустойку за период с 12.02.2019 по 10.04.2019 в размере 11943 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты долга, начисленную от суммы долга исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, 33536 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать