Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А72-6426/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А72-6426/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019. Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761), г. Пенза
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск
о взыскании 1 026 299 руб. 00 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца - И.В.Пономарева, доверенность от 04.09.2017, паспорт;
от ответчика - И.А.Давыдова, доверенность от 14.06.2019, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании пени в сумме 1 026 299 руб. 00 коп.
Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению.
Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика арифметический расчет неустойки не оспаривает, просит уменьшить размер пеней в порядке ст.333 ГК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" - энергосбытовой организацией, являющейся участником оптового рынка электрической энергии (мощности) как гарантирующий поставщик на территории Пензенской области, и участником розничного рынка на территории Ульяновской области (Продавец) и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - энергосбытовой организацией, являющейся гарантирующим поставщиком и участником розничного рынка на территории Ульяновской области (Покупатель), в редакции протокола согласования разногласий, подписан договор купли-продажи энергии (мощности) N 000700КС.
Согласно протоколу разногласий, протоколу согласования разногласий вышеуказанный договор в редакции ООО "ТНС Энерго Пенза" имеет регистрационный номер 2854, дату 01.03.2017.
По условиям настоящего договора Продавец обязуется продавать Покупателю электрическую энергию (мощность) определенного соответствующими обязательными требованиями качества в точке поставки, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору (п.1.1).
Покупатель обязуется принимать и оплачивать продавцу приобретаемую электрическую энергию (мощность), урегулировать отношения по передаче электрической энергии с Сетевой организацией и уведомить Поставщика о дате заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 1.3).
Определение фактического объема приобретаемой Покупателем электрической энергии (мощности) осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета, указанным в Приложении к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 3.1).
В соответствии с п. 4.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:
-аванс: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 14-го числа этого месяца;
-окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца либо авансом, оплачивается до 21 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 3 настоящего договора и цен, указанных в разделе 3 настоящего договора, а также за отклонение фактических почасовых объемов электроэнергии от плановых почасовых объемов и плановых почасовых объемов от фактических почасовых объемов в соответствии с Правилами розничного рынка.
Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 14 час. 36 мин (мск) 19.10.2016.
Судом установлено, что при заключении договора стороны не согласовали порядок формирования цены и стоимость приобретаемой электрической энергии (мощности), являющийся существенным условием договора купли-продажи электрической энергии и договора энергоснабжения согласно пунктам 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422).
Указанные обстоятельства явились основанием для взыскания оспариваемой суммы задолженности в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8020/2017 от 09.11.2017 с ПАО "Ульяновскэнерго" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с октября 2016 по апрель 2017 в сумме 3 611 103 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-16704/2017 от 14.03.2018 с ПАО "Ульяновскэнерго" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с мая по сентябрь 2017 в сумме 1 591 063 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9080/2018 от 04.09.2018 с ПАО "Ульяновскэнерго" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с октября 2017 по январь 2018 в сумме 1 947 565 руб. 96 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-18219/2018 от 18.01.2019 прекращено производство по делу по иску ПАО "Ульяновскэнерго" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с февраля по август 2018 в сумме 2 638 074 руб. 89 коп. в связи с добровольной оплатой суммы задолженности.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Соответственно, судом установлено, что оплата поставленной электрической энергии произведена ответчиком с просрочкой.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец в рамках настоящего дела обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в соответствии с абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35 "Об электроэнергетике".
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету истца размер неустойки за период с 22.11.2017 по 29.12.2018 составляет 1 026 299 руб. 00 коп.
Расчет неустойки приведен истцом на л.д. 72-78.
Ответчик, не оспаривая правомерность заявленных исковых требований и произведенный расчет, заявил о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Согласно п.73 Постановления Пленума ВС РФ N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
В соответствии с п.77 Постановления Пленума ВС РФ N7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку ответчик длительное время ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" 1 026 299 руб. 00 коп. - пени, 23 263 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
