Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2019 года №А72-6422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А72-6422/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" (ИНН 7717528291) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Ананьева Эдуарда Николаевича (ИНН 732100592401), Ульяновская область
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
УСТАНОВИЛ:
23.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Ананьева Эдуарда Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), открытии процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением от 29.04.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2019 (резолютивная часть объявлена 11.06.2019) суд признал Ананьева Эдуарда Николаевича несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Дьяченко Алину Викторовну (адрес финансового управляющего для корреспонденции: 630073, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, д. 47/2, оф. 406) - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, адрес саморегулируемой организации: 127018, г.Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 201).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 107 от 22.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
07.10.2019 в суд от Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по договору N9022452757-1 от 11.09.2018 с суммой 29 765 руб., в том числе: 9 500 руб. - сумма невозвращенного кредита; 19 000 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов; 333 руб. - сумма комиссии, 932 руб. - сумма штрафов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 указанное заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
28.11.2019 от финансового управляющего поступили возражения по заявленному требованию: считает требования заявленные с пропуском установленного срока и не подлежащими в включению в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК "4Финанс" (Кредитор) и должником (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма N9022452757-1 от 11.09.2018 на сумму 9 500 руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами; срок возврата займа - через 21 день после получения; процентная ставка - 730% годовых.
В связи с не надлежащим исполнением своих обязательств у Заемщика образовался долг перед Кредитором.
На основании договора N2 от 24.05.2019 возмездной уступки прав требования (цессии) задолженность в отношении Заемщика уступлена ООО "Столичное агентство по возврату долгов".
В связи состоявшейся уступкой права требования, ООО "Столичное агентство по возврату долгов" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету заявителя, общая задолженность должника по указанному выше договору займа по состоянию на 11.06.2019 составляет 29 765 руб., в том числе: 9 500 руб. - сумма невозвращенного кредита; 19 000 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов; 333 руб. - сумма комиссии, 932 руб. - сумма штрафов.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" должник проинформирован до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией.
Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
По сведениям заявителя должник имеет задолженность по процентам в размере 19 000 руб., а также по штрафным санкциям в размере 5 517,99 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным, нарушений прав заемщика не выявлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов, штрафа и комиссии суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Однако, в силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.06.2019. Требование о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено заявителем в Арбитражный суд Ульяновской области 30.09.2019 (сдано в почтовое отделение связи), то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного положениями ст. 142 Закона о банкротстве.
Факт пропуска установленного двухмесячного срока заявитель не оспаривает.
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов, так как на момент обращения в суд указанный реестр закрыт.
Вместе с тем, пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Ананьева Эдуарда Николаевича.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 142, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" обоснованным в общем размере 29 765 руб., в том числе: 9 500 руб. - сумма невозвращенного кредита; 19 000 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов; 333 руб. - сумма комиссии, 932 руб. - сумма штрафов, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Ананьева Эдуарда Николаевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка