Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2019 года №А72-6386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А72-6386/2019
Резолютивная часть решения объявлена "30" июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "06" августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А72-6386/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК" (432073, г.Ульяновск, ул.Камышинская, д.12Б, оф.26, ОГРН 1137327002625, ИНН 7327069067)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОПРИБОР" (432013, г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.59А, ОГРН 1157327001083, ИНН 7327008032)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Адамовой О.Ф. по доверенности от 09.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК" (далее - истец, ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОПРИБОР" (далее - ответчик, ООО "ВОДОПРИБОР") о взыскании задолженности в размере 19 780 руб., процентов за период с 01.09.2017 по 01.10.2018 в размере 2 185,54 руб.
В судебном заседании 30.07.2019 истец заявил об уточнении исковых требований в части размера процентов, указав, что он просит взыскать проценты в сумме 2 185,54 руб. за период с 01.09.2017 по 08.02.2019. Заявление истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд определением от 24.06.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства и известившего арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
По товарным накладным N388 от 01.06.2017 и N389 от 01.06.2017 истец поставил ответчику товары на сумму 89 780 руб.
Ответчик произвел частичную оплату, перечислив истцу 70 000 руб. по платежному поручению N 358 от 17.08.2018, после чего сумма задолженности ответчика перед истцом уменьшилась до 19 780 руб.
Претензию истца от 11.12.2018 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Получение товара ответчиком подтверждено товарными накладными N388 от 01.06.2017 и N389 от 01.06.2017, подписанными ответчиком без возражений.
Ответчик доказательства оплаты товаров суду не представил, требования истца не оспорил.
Обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично, уплатив 70 000 руб. за полученный товар общей стоимостью 89 780 руб.
Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность на сумму 19 780 руб.
С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 19 780 руб. подлежит полному удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2185 руб. 54 коп. за период (с учетом уточнения) с 01.09.2017 по 08.02.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление об уточнении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОПРИБОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК" 19780 руб. основного долга, 2185 руб. 54 коп. процентов за период с 01.09.2017 по 08.02.2019, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка