Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А72-6371/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А72-6371/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019.
Полный текст решения изготовлен 27.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Агентства государственного имущества Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" (ОГРН 1147309000300, ИНН 7309004902), Ульяновская обл., Вешкаймский р-н, р.п.Вешкайма
о взыскании 184 215 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Стерлядева Е.В., доверенность от 19.06.2019 N 73-ИОГВ-10.02.01-07/122 (до и после перерыва);
от Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области -Стерлядева Е.В., доверенность от 13.08.2019 N 54 (после перерыва);
от ответчика - до перерыва: Калита А.А., доверенность от 17.06.2019; после перерыва: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Агентство государственного имущества Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" о взыскании основного долга в сумме 157 026 руб. 92 коп. за период с 27.01.2017 по 28.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 188 руб. 25 коп. за период с 01.03.2017 по 22.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Определением суда от 29.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.06.2019 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 13.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 104 158 руб. 56 коп. за период с 27.01.2017 по 28.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 813 руб. 23 коп. за период с 01.03.2018 по 18.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.
В судебном заседании от Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области поступило ходатайство о замене Агентства государственного имущества Ульяновской области на Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области в порядке процессуального правопреемства.
Согласно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно п.1 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.04.2019 N 26 "О мерах по совершенствованию деятельности исполнительных органов государственной власти Ульяновской области и признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Губернатора Ульяновской области" с 1 июля 2019 года упразднено Агентство государственного имущества Ульяновской области с передачей его функций:
по управлению и распоряжению имуществом, составляющим казну Ульяновской области, за исключением земельных участков, ведению реестра объектов государственной собственности Ульяновской области, обеспечению разработки и принятия нормативных правовых актов Ульяновской области в сфере управления и распоряжения имуществом Ульяновской области, за исключением земельных участков, - Министерству цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области;
по осуществлению полномочий собственника имущества областных государственных унитарных предприятий и областных государственных учреждений, а также акций (долей в уставных капиталах) хозяйственных обществ - исполнительным органам государственной власти Ульяновской области, осуществляющим государственное управление в соответствующей сфере деятельности.
Распоряжением Правительства Ульяновской области от 13.05.2019 N236-пр создана ликвидационная комиссия Агентства государственного имущества Ульяновской области.
Постановлением Правительства Ульяновской области от 12.08.2019 N 17/390-П "О признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ульяновской области" пункт 1.1 раздела 1 Положения о Министерстве цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 14.04.2014 N8/125-П, дополнен абзацами вторым и третьим следующего содержания:
"Министерство является исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным от имени Ульяновской области осуществлять управление и распоряжение имуществом, находящимся в государственной собственности Ульяновской области (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Ульяновской области осуществляют иные исполнительные органы государственной власти Ульяновской области).
Если иное не установлено настоящим Положением, в компетенцию Министерства не входят полномочия по управлению и распоряжению жилыми помещениями государственного жилищного фонда Ульяновской области и земельными участками, в том числе лесными участками, региональными и межмуниципальными автомобильными дорогами, участками недр и водными объектами, а также защитными сооружениями гражданской обороны.".
Также Положение о Министерстве цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области дополнено пунктом 2.12.1., согласно которому Министерство наделяется полномочиями в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Ульяновской области, в том числе: осуществляет учет имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, ведение реестра такого имущества и выдачу выписок из указанного реестра.
Одновременно Постановлением Правительства Ульяновской области от 12.08.2019 N 17/390-П "О признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ульяновской области" постановление Правительства Ульяновской области от 19.01.2017 N 1/20-П "Об утверждении Положения об Агентстве государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области" признано утратившим силу.
Как следует из ч.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, в публичных правоотношениях государственный орган участвует не в качестве юридического лица, обладающего определенным комплексом гражданских прав и обязанностей, а в качестве особого публичного субъекта, наделенного властными полномочиями.
Функциональное правопреемство в силу пункта 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" означает переход от ликвидированного (реорганизованного) госоргана к другому госоргану функций и обязательств, возникших в связи с выполнением (ненадлежащим выполнением) этих функций.
Содержание функционального правопреемства органов государственной власти в публично-правовой сфере состоит в фактическом переходе элементов или части правового статуса (задач, функций, полномочий или их части, ответственности и др.) от одного государственного органа или должностного лица к другому (другим), которое может сопровождаться ликвидацией передающего субъекта. Цель такого правопреемства - сохранение непрерывности осуществления властных функций в правовом режиме, и прежде всего непрерывности и защиты прав физического или юридического лица. Материально-правовая основа такого правопреемства - изменения в сфере государственного регулирования и прежде всего в его субъектном составе.
Позиция о наличии в данном случае функционального правопреемства соответствует сложившейся по данному вопросу судебно-арбитражной практике, согласно которой ликвидация государственного (муниципального) учреждения, выполняющего публичные функции, влечет за собой правопреемство в силу закона. Правопреемником является орган государственной власти (местного самоуправления), которому переданы соответствующие публичные функции (определение ВАС РФ от 14.12.2009 NВАС-16500/09 по делу NА47-5975/2008, определение ВАС РФ от 29.11.2010 NВАС-15429/10 по делу NА46-12109/2009, определение ВАС РФ от 01.08.2013 NВАС-9258/13 по делу NА40-106510/11-149-700 и др.).
Учитывая изложенное, протокольным определением от 20.08.2019 суд удовлетворил заявление Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области о процессуальном правопреемстве, заменил Агентство государственного имущества Ульяновской области на его функционального правопреемника - Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области (ОГРН 1047301019776, ИНН 7325050230, г.Ульяновск, ул.Спасская, д.3).
Также протокольным определением от 20.08.2019 суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Агентство государственного имущества Ульяновской области, поскольку судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты его права и законные интересы.
В судебном заседании 13.08.2019 был объявлен перерыв до 20.08.2019. После перерыва ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 23.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Вешкаймский лесхоз" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности трактор
марка самоходной машины - Трактор "Беларус-82.1"
год выпуска - 2011 год
идентификационный номер (VIN - отсутствует)
государственный регистрационный знак - 73 УО 4817
паспорт транспортного средства - ТС 700288
Модель, двигатель N - 590341
шасси (рама) N - 808117085,
а также прицеп тракторный 2ПТС-4/887Б, год выпуска 1986, ПТС серии СА 172759
без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную настоящим договором, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п.1.1 договора) (л.д.9-11).
В п.4.1 договора от 23.12.2016 стороны договорились, что договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.
По акту приема-передачи от 23.12.2016 арендодатель передал, а арендатор принял указанное в договоре имущество (л.д.12).
В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 20.04.2016 по делу N1-1011/16 в отношении подсудимых Захарова Е.М., Бикмурзина С.А., Алиакбярова Ш.А. вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе:
трактор колесный марки "Беларус-82.1" РУП "Минский тракторный завод", 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - 808117085, двигатель N590341, государственный регистрационный знак: код 73 серия УМ N 4817, хранящиеся у Бикмурзина С.А., передать в собственность Ульяновской области в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Во исполнение приговора суда по акту приема-передачи от 27.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Вешкаймский лесхоз" передало, а Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области принял в казну Ульяновской области имущество, в том числе - трактор Беларус-82.1, заводской N машины (рамы) - 808117085, двигатель N590341, год выпуска - 2011, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 700288 (л.д.30-32).
При этом фактически трактор продолжал находиться во владении арендатора - ООО "Вешкаймское лесное хозяйство".
Согласно ст.617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Таким образом, в силу закона с момента вступления в силу приговора суда права и обязанности арендодателя по договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.12.2016 перешли к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, уполномоченному на осуществление функций собственника имущества Ульяновской области.
Постановлением Правительства Ульяновской области от 19.01.2017 N 1/20-П ранее принятое постановление Правительства Ульяновской области от 09.12.2008 N 500-П "Об утверждении Положения о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области" было признано утратившим силу.
В соответствии с Положением об Агентстве государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 19.01.2017 N1/20-П, Агентство госимущества является исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным от имени Ульяновской области осуществлять полномочия собственника имущества Ульяновской области, а также управление и распоряжение иным имуществом в случаях, установленных законодательством.
Следовательно, стороной по договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.12.2016 в силу функционального правопреемства государственных органов стало Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, впоследствии переименованное в Агентство государственного имущества Ульяновской области.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.3.1 договора от 23.12.2016 арендная плата по данному договору составляет 394 руб. 54 коп. за 8 часов работы (1 путевой лист).
Платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, на расчетный счет Арендодателя.
По расчету истца на дату рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 104 158 руб. 56 коп. за период с 27.01.2017 по 28.02.2018.
Расчет арендной платы истцом произведен в соответствии с условиями договора исходя из количества рабочих дней в спорный период (8 часов - продолжительность одного рабочего дня) (расчет см. на л.д.90).
При этом не может быть принят во внимание довод ответчика об отсутствии путевых листов либо актов выполненных работ, фиксирующих объемы использования транспортного средства. Трактор был передан ответчику по акту приема-передачи и не возвращен последним до сегодняшнего дня, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. Оформление путевых листов, равно как и иная фиксация объемов использования трактора, может осуществляться только арендатором, поэтому ссылка ответчика на отсутствие таких документов, составление которых зависит от его воли, является безосновательной.
Кроме того, по условиям договора трактор был передан арендатору во владение и пользование на длительный срок, а не для выполнения какого-либо конкретного вида или объема работ, в связи с чем и размер арендной платы был установлен за один рабочий день (8 часов). Доказательств того, что трактор не использовался либо использовался меньшее количество рабочих дней, равно как и доказательств возвращения имущества арендодателю, ответчик не представил.
С учетом изложенного, расчет арендной платы, произведенный истцом, суд находит верным.
Как было указано выше, договор аренды от 23.12.2016 был заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.
В силу ст.642 Гражданского кодекса РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Следовательно, договор аренды транспортного средства без экипажа от 23.12.2016 прекратился с окончанием срока его действия 31.12.2017.
В силу ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Поскольку в настоящем случае ответчик не возвратил арендованное имущество по окончании срока аренды, истец обоснованно обратился в суд за взысканием арендной платы за спорный период.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2018 N73иогв-10-03/3269исх, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.34-35). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 104 158 руб. 56 коп. за период с 27.01.2017 по 28.02.2018 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 813 руб. 23 коп. за период с 01.03.2018 по 18.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным; расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 10 813 руб. 23 коп. за период с 01.03.2018 по 18.07.2019.
На основании п.3 ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга ответчиком.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" в пользу Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области 104 158 руб. 56 коп. - основной долг, 10 813 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 18.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 449 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
