Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года №А72-6359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А72-6359/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк", ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Иванова Владислава Николаевича (06.11.1992 года рождения, уроженца р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области; ИНН 731301563127; СНИЛС 156-194-862-95)
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Иванова В.Н. о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019) суд признал Иванова Владислава Николаевича несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утвердил финансовым управляющим должника Таштаналиеву Гульзину Кокеновну (адрес для корреспонденции: 445027, г. Тольятти, почтовое отделение N 27, а/я 1164) - члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, адрес: ул. Кубанская Набережная, д. 1/0, г.Краснодар, 350007).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N132 от 27.07.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
13.08.2019 в суд от Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному соглашению N1765171/0041 от 01.02.2017 с суммой 373 311 руб. 87 коп., в том числе: 365 599 руб. 07 коп. - основной долг; 7 712 руб. 80 коп. - пени.
Определением суда от 05.07.2019 указанное заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
11.11.2019 от финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию (возражения по требованию отсутствуют), содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 01.02.2017 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и должником (Заемщик) заключено кредитное соглашение N1765171/0041 (далее- Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 376 000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (ст. 1 Кредитного договора); срок возврата основного долга - 01.02.2022.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на текущий счет Заемщика.
В связи с не исполнением своих обязательств у должника образовался долг перед АО "Российский Сельскохозяйственный банк".
Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04.02.2019 по делу N2-33/2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, расторгнуто кредитное соглашение N1765171/0041, в пользу Кредитора взыскано солидарно с Иванова Владислава Николаевича, Ивановой Юлии Олеговны задолженность по соглашению N1765171/0041.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По сведениям заявителя (поскольку соглашение расторгнуто в судебном порядке, начисление новых процентов и пеней не производится), задолженность должника по кредитному соглашению составляет 373 311 руб. 87 коп., в том числе: 365 599 руб. 07 коп. - основной долг; 7 712 руб. 80 коп. - пени.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Доказательства погашения долга должником не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Требование заявителя на сумму 6 359 руб. 50 коп. - госпошлина, взысканная решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04.02.2019 по делу N2-33/2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
Учитывая изложенное, заявление (требование) Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Иванова Владислава Николаевича с задолженностью по кредитному соглашению N1765171/0041 от 01.02.2017 в сумме 373 311 руб. 87 коп., в том числе: 365 599 руб. 07 коп. - основной долг; 7 712 руб. 80 коп. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка