Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А72-6343/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А72-6343/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Саввина Алексея Рэмовича (27.02.1979 года рождения, уроженца г.Ульяновска; ИНН 731601759152; СНИЛС 070-261-224-15)
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
УСТАНОВИЛ:
22.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Саввина Алексея Рэмовича о признании его несостоятельным (банкротом), открытии процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением суда от 29.04.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) суд признал Саввина Алексея Рэмовича несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Вальбома Олега Николаевича (адрес для корреспонденции: 432054, г.Ульяновск, ул.Кузоватовская, д. 12/3, кв. 253) - члена Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570, адрес саморегулируемой организации: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N107 от 22.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
19.08.2019 в суд от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N8588/01-610 от 12.07.2013 с суммой 268 921 руб. 17 коп., в том числе: 27 034 руб. 22 коп. - неустойка; 00 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 231 402 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность; 10 484 руб. 32 коп. - прочие судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2019 указанное заявление Банка принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
07.11.2019 от Банка поступили дополнительные пояснения по заявленному требованию, информирующие, что прочие судебные расходы в размере 10 484 руб. 32 коп. являются суммой расходов по уплате третейского сбора.
14.11.2019 от Банка поступило заявление о поддержании заявленного требования в полном объеме и рассмотрении заявленного требования в отсутствие представителя.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком кредитные обязательства по договору поручительства N 8588/01-610/1 от 12.07.2013 (далее - Договор поручительства).
Договор поручительства был заключен в обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Бегемотик" (ИНН 7327068553 ОГРН1137327002130) (далее - Заемщик) по договору N 8588/01-610 от 12.07.2013 (далее - Кредитный договор).
12.07.2013 между Банком и Заемщиком был заключен Договор N8588/01-610 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) в сумме 2 277 440 руб. 00 коп. на начало предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение внеоборотных активов и оборотных активов, оплату паушального взноса на срок по 12.01.2017.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых.
Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Кредитного договора за период с 13 числа предшествующего месяца (включительно) по 12 число текущего месяца (включительно).
В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее указанной даты указанной в п.1 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 13 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) (п.2 Кредитного договора).
Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора.
При несвоевременном погашении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.1 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4 Кредитного договора)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечил заключение:
- договора поручительства N 8588/01-610/1 от 12.07.2013 с Саввиным Алексеем Рэмовичем;
- договора залога N8588/01-610/01 от 12.07.2013 с Обществом с ограниченной ответственностью "Бегемотик".
Обязательства по выдаче кредита по Кредитному договору N 8588/01-610 от 12.07.2013 Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения N403396 от 12.07.2013.
В нарушение условий Договора N 8588/01-610 от 12.07.2013 Должник выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности
Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 10.10.2017г. по делу NТ/УЛВ/17/6810 с ООО "Бегемотик", Саввина А.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N8588/01-610 от 12.07.2013 в размере 258 436 руб. 85 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Бегемотик", а также взысканы расходы по уплате третейского сбора.
Оплата третейского сбора, связанная с обращением в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" произведена Банком:
15.09.2017 в сумме 18 000 руб. (платежное поручение N320185);
18.09.2019 в сумме 300 руб. (платежное поручение NN531644); -11.10.2017 в сумме 2250 руб. (платежное поручение N454930)
Общий размер третейского сбора, оплаченный Банком, составляет - 20 550 руб., из которой сумма в размере 10 065 руб. 68 коп, была оплачена Должниками 06.12.2017 (20 550 руб. - 10 065 руб. 68 коп. = 10 484 руб. 32 коп.).
На принудительное исполнение решения третейского суда были выданы исполнительные листы: ФС N017364130, ФС N017364128, ФС0173641129.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 10.06.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Саввина А.Р. по договору N 8588/01-610 от 12.07.2013 составляет 268 921 руб. 17 коп., из которых: неустойка -27 034 руб. 22 коп., просроченные проценты - 0,01 коп., просроченная ссудная задолженность -231 402 руб. 62 коп., прочие судебные расходы - 10 484 руб. 32 коп
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма задолженности должником не оспорена.
В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из нормы части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители обязуются отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, за неисполнение всех обязательств по договору. Кроме того, кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 268 921 руб. 17 коп., в том числе: 27 034 руб. 22 коп. - неустойка; 00 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 231 402 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность; 10 484 руб. 32 коп. - прочие судебные расходы.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Саввина Алексея Рэмовича с задолженностью по кредитному договору N8588/01-610 от 12.07.2013 с суммой 268 921 руб. 17 коп., в том числе: 27 034 руб. 22 коп. - неустойка; 00 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 231 402 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность; 10 484 руб. 32 коп. - прочие судебные расходы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
