Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2019 года №А72-6332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А72-6332/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019
Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240 ), г. Ульяновск
к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район
о взыскании пени в размере 1 227 994 руб. 98 коп.
при участии:
от истца - Бельченко Ю.А., паспорт, доверенность;
от ответчика - Максимова Е.Ю., паспорт, доверенность;
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании пени по договору холодного снабжения и водоотведения N953 от 01.07.2017 за август, ноябрь, декабрь 2018 в размере 1 227 994 руб. 98 коп.
Определением от 26.04.2019 суд принял исковое заявление к производству.
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд на основании ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в 1-ой инстанции.
Представители истца и ответчика поддержали ранее изложенные позиции по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (УМУП "Ульяновскводоканал") и публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Абонент) заключен договор N953 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг в полном объеме.
Пунктом 8 договора установлено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и водоотведение осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, поставив в августе, ноябре, декабре 2018 года ответчику питьевую воду и воду технического качества и оказав услуги по водоотведению в объемах, указанных в актах об оказании услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний (л.д. 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63).
За оказанные услуги по договору истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.
Со своей стороны, ответчик в нарушение условий договора произвел оплату оказанных услуг с просрочкой.
В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 договора N953 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате УМУП "Ульяновскводоканал" вправе потребовать уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с чем истец на основании данного положения договора насчитал ответчику пени и направил в адрес ответчика претензию об их оплате (исх. N886-01/03-юр от 01.03.2019).
Претензия оставлена публичным акционерным обществом "Т Плюс" без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, общий размер договорной неустойки (пеней) составляет 1 227 994 руб. 98 коп.
Ответчик не оспорил факт просрочки оплаты по договору за оказанные услуги за август, ноябрь и декабрь 2018 года, а также правильность представленного истцом расчета пеней. Контррасчет ответчика идентичен расчету исковых требований.
По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно.
Приведенные ответчиком в своем письменном отзыве возражения на иск не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в полном объеме - 1 227 994 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Поскольку истцу в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, по Договору N953 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 за период август, ноябрь, декабрь 2018 по состоянию на 08.02.2019 в размере 1 227 994 руб. 98 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 280 руб. 00 коп.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка