Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 августа 2019 года №А72-6300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А72-6300/2019
Резолютивная часть решения объявлена "06" августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "07" августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А72-6300/2019 по исковому заявлению акционерного общества "КВАРЦ" (433393, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п.Силикатный, ИНН 7316001243, ОГРН 1027300931877)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТК МАГИСТРАЛЬ" (124365, г.Москва, г.Зеленоград, ул.Заводская, д.21А, стр.1, ИНН 7735590341, ОГРН 1127747291649)
о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца - Шайхутдинова Р.Р. по доверенности от 15.07.2019,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "КВАРЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК МАГИСТРАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., неустойки за период с 26.07.2018 по 03.04.2019 в размере 89 221,49 расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании 06.08.2019 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 515000 руб. задолженности, 150340 руб. пени. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения N 3 от 25.01.2017.
Согласно пункту 1.1 указанного договора Поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) кварцевые пески, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в соответствие с договором.
Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 040 613 руб. 99 коп. по товарным накладным:
- от 22.11.2018 N 7380,
- от 22.11.2018 N 7381,
- от 22.11.2018 N 7382,
- от 22.11.2018 N 7384,
- от 22.11.2018 N 7386,
- от 22.11.2018 N 7387,
- от 22.11.2018 N 7388,
- от 22.11.2018 N 7389,
- от 22.11.2018 N 7391,
- от 24.11.2018 N 7433,
- от 26.11.2018 N 7434,
- от 26.11.2018 N 7446,
- от 26.11.2018 N 7451,
- от 26.11.2018 N 7452,
- от 26.11.2018 N 7453,
- от 26.11.2018 N 7454,
- от 26.11.2018 N 7461,
- от 26.11.2018 N 7462,
- от 27.11.2018 N 7458,
- от 28.11.2018 N 7531.
Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 525613 руб. 99 коп., с учетом которой долг ответчика составляет 515000 руб.
Истец направил ответчику претензию N3 от 09.01.2019 об уплате задолженности. Претензионные требования истца остались неисполненными, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 040 613 руб. 99 коп. подтвержден вышеуказанными товарными накладными.
Данный факт ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара в сумме 515000 руб.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так как факт поставки товара истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 515000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании 150340 руб. пени за несвоевременную оплату товаров за период с 29.11.2018 по 06.08.2019.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение Покупателем сроков оплаты товаров в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Так как обязанность ответчика по оплате полученного от истца товара своевременно не исполнена, ответчик обязан уплатить истцу предусмотренную договором пеню.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 477 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК МАГИСТРАЛЬ" в пользу акционерного общества "Кварц" 515000 руб. задолженности, 150340 руб. пени, 16307 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Кварц" из федерального бюджета госпошлину в сумме 477 руб., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка