Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А72-6252/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А72-6252/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Платонова Александра Александровича, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Гордиенко Людмилы Сергеевны и Гордиенко Павла Сергеевича, г. Димитровград Ульяновской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" (ОГРН 1127329000182, ИНН 7329006136, ул. 9 линия, д. 2, г. Димитровград, Ульяновская область, 433502)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего - Алиакберова Г.Н., паспорт, диплом, доверенность от 17.09.2019, выданная сроком до 31.12.2019;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Датой возбуждения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" является - 06.06.2017.
При рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" судом применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, решением суда от 30.08.2019 (дата объявления резолютивной части - 27.08.2019), суд:
- признал общество с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год;
- утвердить конкурсным управляющим должника Саховского Андрея Владимировича (адрес управляющего для корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, почтамт, а/я 88) - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, адрес саморегулируемой организации: 105062, г.Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1а, пом. 1, комн. 8, 9, 10);
- назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 августа 2020 года на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 210.
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N172 от 21.09.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
22.01.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Платонова Александра Александровича, в котором он просит:
1. Принять данное заявление к производству, возбудить в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" дело о несостоятельности (банкротстве) и ввести в отношении данной организации процедуру наблюдения.
2. Признать обоснованными денежные требования Платонова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" в сумме 3 054 466,25 (Три миллиона пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей.
3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессионатьных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ОГРН 1032307154285 ИНН 2312102570 адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением от 28.02.2018 суд принял указанное заявление к производству, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, указав, что заявление будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, суд определением от 30.08.2019 назначил судебное заседание по рассмотрению заявленного Платоновым Александром Александровичем требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Представитель конкурсного управляющего по заявленному требований возражений не имеет.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к следующему выводу.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 25.10.2016 по делу N2-8910/2016 суд признал договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома NД/42-13 от 27.08.2014 расторгнутым, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" в пользу Платонова Александра Александровича 2 018 250 рублей, уплаченные по договору NД/42-13 от 27.08.2014, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 1 013 125 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 091 руб. 25 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно ст.201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;
во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Требование заявителя на сумму расходов на представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 091 рублей 25 копеек возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Учитывая изложенное, заявление Платонова Александра Александровича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" с суммами: 2 018 250 рублей уплаченные по договору долевого участия в строительстве от 27 августа 2014 года, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 1 013 125 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 091 рублей 25 копеек, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Платонова Александра Александровича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техно-Поволжье Ко" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммами: 2 018 250 рублей уплаченные по договору долевого участия в строительстве от 27 августа 2014 года, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 1 013 125 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 091 рублей 25 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
