Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2019 года №А72-6252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А72-6252/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем Лягиной М.А., после перерыва - секретарем Алиевой Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Общества с ограниченной ответственностью "Жираф рент" (ОГРН 1107449003331, ИНН 7449097329), г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Гордиенко Людмилы Сергеевны и Гордиенко Павла Сергеевича, г. Димитровград Ульяновской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" (ОГРН 1127329000182, ИНН 7329006136, ул. 9 линия, д. 2, г. Димитровград, Ульяновская область, 433502)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО "Жираф рент" - Поплаухин Л.О., паспорт, диплом, доверенность N45 от 21.08.2019 сроком по 31.122019 (явка до перерыва);
от конкурсного управляющего - Алиакберова Г.Н., паспорт, диплом, доверенность серия 73АА N1688107 от 17.09.2019, выданная сроком на 5 лет;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве в судебном заседании с 25.11.2019 на 02.12.2019 в 15 час. 50 мин.,
УСТАНОВИЛ:
Датой возбуждения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" является - 06.06.2017.
При рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" судом применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, решением суда от 30.08.2019 (дата объявления резолютивной части - 27.08.2019), суд:
- признал общество с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год;
- утвердить конкурсным управляющим должника Саховского Андрея Владимировича (адрес управляющего для корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, почтамт, а/я 88) - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, адрес саморегулируемой организации: 105062, г.Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1а, пом. 1, комн. 8, 9, 10);
- назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 августа 2020 года на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 210.
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N172 от 21.09.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
27.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области заявление ООО "Жираф рент" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, которым просит:
1. Признать требование ООО "Жираф рент" в размере 6 943 872 (шесть миллионов девятьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек обоснованным. Зачесть часть требования в счёт оплаты жилых помещений на сумму 3 128 589,00 рублей, и включить указанное требование в реестр кредиторов в четвёртую очередь в размере 3 815 283 (три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек;
2. Включить требование ООО "Жираф рент" о передаче жилых помещений:
- однокомнатная квартира (строительный) N 8, общая площадь 46,16 кв.м. расположенной на 3 этаже;
- однокомнатная квартира (строительный) N 10, общая площадь 45,49 кв.м. расположенной на 3 этаже;
- однокомнатная квартира (строительный) N 16, общая площадь 45,49 кв.м. расположенной на 4 этаже;
- однокомнатная квартира (строительный) N 29, общая площадь 46,16 кв.м. расположенной на 6 этаже;
- однокомнатная квартира (строительный) N 34, общая площадь 45,49 кв.м. расположенной на 7 этаже,
расположенных по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Строителей, 42 Б в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Техно-Поволжье Ко".
Определением суда от 14.10.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
До перерыва представитель ООО "Жираф рент" заявленное требование поддержал в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего не возражает против включения требования ООО "Жираф рент" в четвертую очередь реестра.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
28.11.2019, во время перерыва, в суд от ООО "Жираф рент" поступило заявление об уточнении заявленного требования, которым кредитор просит:
1. Признать требование ООО "Жираф рент" подтверждённое решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу А76-8125/2019 в части этого судебного долга возникшего в период с октября 2016 года по май 2017 года в общей сумме 3 139 560 (три миллиона сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов, а также признать обоснованным требование ООО "Жираф рент" о взыскании пеней на общую сумму 401 783 (четыреста одна тысяча семьсот восемьдесят три) рублей 00 копеек и включить его в реестр требований кредиторов. Всего общая сумма требований ООО "Жираф рент" о включении в реестр кредиторов составляет 3 541 343 (три миллиона пятьсот сорок одна тысяча триста сорок три) рубля 00 копеек;
2. Признать текущей сумму судебной задолженности подтверждённой решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу А76-8125/2019 в оставшейся части за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года на общую сумму 3 746 880 (три миллиона семьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в рамках дела А76-8125/2019 на сумму 57 432 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек, всего 3 804 312 (три миллиона восемьсот четыре тысячи триста двенадцать) рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных уточнений кредитор указывает следующее:
"...В соответствии с п.1. ст. 201.1. ФЗ "О несостоятельности банкротстве" (далее ФЗ) Участник строительства это - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (в ред. Федеральных законов от 25.12.2018 N 478-ФЗ, от 27.06.2019 N 151-ФЗ)). Так из термина Участник строительства были изъяты юридические лица, норма стала более социализированной и исключила право юридических лиц защищать себя в банкротстве путём предъявления требований к конкурсному управляющему о включении в реестр ООО "Техно Поволжье КО" (о передаче жилых помещений)".
После перерыва со стороны ООО "Жираф рент" явка представителя в судебное заседание не обеспечена.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев поступившее в суд 28.11.2019 от ООО "Жираф рент" ходатайство об уточнении заявленного требования, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке статей 49, 159 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего после перерыва пояснил, что отсутствуют возражения по уточненным требованиям кредитора.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений по заявленному требованию не поступило.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу NА76-8125/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жираф рент" взыскано: задолженность по договору N96 на выполнение механизированных работ башенными кранами TDK-10.215 (КБ-586) от 14.10.2016 в сумме 6 886 440 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок) руб., а также 57 432 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины (решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 09.07.2019).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявленное требование на сумму 3 541 343 руб. 00 коп. (в том числе: основная задолженность за период с октября 2016 года по май 2017 года - 3 139 560 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 11.11.2016 по 05.06.2017 - 401 783 руб. 00 коп.) является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, подтвержденным вступившим в законную силу и неисполненным судебным актом арбитражного суда, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
Согласно ст.201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование заявителя на сумму 3 541 343 руб. 00 коп. (в том числе: основная задолженность за период с октября 2016 года по май 2017 года - 3 139 560 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 11.11.2016 по 05.06.2017 - 401 783 руб. 00 коп.) возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
При этом в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отмене и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В данном случае решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу NА76-8125/2019 в вышестоящие инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 09.07..2019.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве данного должника возбуждено определением суда от 06.06.2017, требование в части включения в реестр требований кредиторов должника с суммой основной задолженности за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года в размере 3 746 880 руб. 00 коп., а также с суммой в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 57 432 руб. 00 коп., взысканных решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу А76-8125/2019, является текущим платежом.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, следует прекратить производство по рассмотрению требования на сумму основной задолженности за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года в размере 3 746 880 руб. 00 коп. и сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 57 432 руб. 00 коп., взысканных решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу А76-8125/2019; требование Общества с ограниченной ответственностью "Жираф рент" подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 3 541 343 руб. 00 коп. (в том числе: основная задолженность за период с октября 2016 года по май 2017 года -3 139 560 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 11.11.2016 по 05.06.2017 - 401 783 руб. 00 коп.).
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Требование Общества с ограниченной ответственностью "Жираф рент" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техно-Поволжье Ко" признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 3 541 343 руб. 00 коп., в том числе основная задолженность 3 139 560 руб. 00 коп., пени 401 783 руб. 00 коп.
Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы основной задолженности 3 746 880 руб. 00 коп. и суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 57 432 руб. 00 коп., взысканных решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу А76-8125/2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка