Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2019 года №А72-6252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А72-6252/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Общества с ограниченной ответственностью "Проммаш Тест" (ИНН 5029124262) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Гордиенко Людмилы Сергеевны и Гордиенко Павла Сергеевича, г. Димитровград Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" (ОГРН 1127329000182, ИНН 7329006136, ул. 9 линия, д. 2, г. Димитровград, Ульяновская область, 433502)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего - Алиакберова Г.Н., паспорт, диплом, доверенность серия 73АА N1688107 от 17.09.2019, выданная сроком на 5 лет;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Датой возбуждения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" является - 06.06.2017.
При рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" судом применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, решением суда от 30.08.2019 (дата объявления резолютивной части - 27.08.2019), суд:
- признал общество с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год;
- утвердить конкурсным управляющим должника Саховского Андрея Владимировича (адрес управляющего для корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, почтамт, а/я 88) - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, адрес саморегулируемой организации: 105062, г.Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1а, пом. 1, комн. 8, 9, 10);
- назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 августа 2020 года на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 210.
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N172 от 21.09.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
17.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Проммаш Тест" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 215 000 руб. основного долга, неустойки в размере 45 171,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 203 руб.
Определением суда от 24.10.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Представитель конкурсного управляющего не возражает против включения требования, относящегося к реестровому, в четвертую очередь реестра.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев поступившее в суд 28.11.2019 от ООО "Жираф рент" ходатайство об уточнении заявленного требования, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке статей 49, 159 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего после перерыва пояснил, что отсутствуют возражения по уточненным требованиям кредитора.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений по заявленному требованию не поступило.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу NА40-133962/17-56-1063 с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проммаш Тест" взыскано: задолженность по договору N2016-11-94348-MIG-PM от 10.11.2016 по выполнению работ по техническому обследованию строительных конструкций объекта(ов) в сумме 215 000 руб., неустойка в размере 45 171,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 203 руб. (решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 18.10.2017).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявленное требование на сумму 260 171,50 руб. (в том числе: основная задолженность 215 000,00 руб., неустойка 45 171,50 руб.) является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, подтвержденным вступившим в законную силу и неисполненным судебным актом арбитражного суда, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
Согласно ст.201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование заявителя на сумму 260 171,50 руб. (в том числе: основная задолженность 215 000,00 руб., неустойка 45 171,50 руб.) возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
При этом в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отмене и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В данном случае решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу NА40-133962/17-56-1063 в вышестоящие инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 18.10.2017.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве данного должника возбуждено определением суда от 06.06.2017, требование в части включения в реестр требований кредиторов должника с суммой расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 203 руб. 00 коп., взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу А40-133962/2017, является текущим платежом.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, следует прекратить производство по рассмотрению требования на сумму возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 203 руб. 00 коп., взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу А40-133962/2017; требование Общества с ограниченной ответственностью "Проммаш Тест" подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 260 171,50 руб. (в том числе: основная задолженность 215 000,00 руб., неустойка 45 171,50 руб.).
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Общества с ограниченной ответственностью "Проммаш Тест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техно-Поволжье Ко" признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 260 171,50 руб., в том числе основная задолженность 215 000,00 руб., неустойка 45 171,50 руб.
Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 203 руб. 00 коп., взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу А40-133962/2017.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка