Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 августа 2019 года №А72-6205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А72-6205/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-6205/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАГДАН" (432045, г.Ульяновск, ул.Промыщленная, д.2А, каб.308, ИНН 7327085301, ОГРН 1177325021994)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧАПЛЫГИНМОЛОКО" (399900, Липецкая область, Чаплыгинский район, г.Чаплыгин, ул.Луначарского, д.4А, ИНН 4813006486, ОГРН 1044800072855)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Фасхутдинова Р.Т. по доверенности от 15.07.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РАГДАН" (далее - истец, ООО "РАГДАН") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧАПЛЫГИНМОЛОКО" о взыскании основного долга в размере 10 701 361 руб. 50 коп.
Определением от 17.07.2019 суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 10 000 000 руб.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик заявил о фальсификации представленных истцом доказательств, в том числе:
акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2018,
акт сверки взаимных расчетов на 31.01.2019,
акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2019,
товарная накладная N210 от 15.12.2018 на сумму 2 374 926 руб.,
товарная накладная N211 от 20.12.2018 на сумму 2 385 221 руб.,
товарная накладная N216 от 25.12.2018 на сумму 1 632 758 руб.,
товарная накладная N217 от 31.12.2018 на сумму 845 611 руб.,
товарная накладная N10 от 25.01.2019 на сумму 841 319 руб.,
товарная накладная N11 от 31.01.2019 на сумму 814 900 руб.,
- в части подписи Фетисова К.Н. в качестве генерального директора ООО "ЧаплыгинМолоко".
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Суд принимает во внимание, что после принятия судом к производству рассматриваемого в настоящем деле искового заявления ответчик в добровольном порядке погасил часть задолженности за поставленное молоко, что повлекло уменьшение долга ответчика перед истцом до 10 000 000 руб.
Данное обстоятельство, подтвержденное приобщенными к делу платежными поручениями ответчика, в совокупности с копиями письма ответчика в адрес истца исх. N90 от 16.07.2019 и акта сверки по состоянию на 01.07.2019, представленных истцом в судебном заседании 17.07.2019, указывает на фактическое признание ответчиком суммы долга, в связи с чем заявление ответчика о фальсификации доказательств и ходатайство ответчика о назначении экспертизы следует оставить без удовлетворения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.03.2018 N6/2018.
В соответствии с указанным договором истец передал ответчику товары на общую сумму 58 884 128,50 рублей, что подтверждается находя­щимися в материалах дела товарными накладными.
Ответчик оплату поставленных товаров произвел не полностью, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 10 000 000 руб.
После предъявления истцом претензии истца от 20.02.2019 N 51 о погашении образовавшейся задолженности ответчик произвел частичное погашение долга. Претензия от 03.04.2019 N56 об оплате оставшейся суммы задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки молока ответчику подтвержден товарными накладными N204 от 10.12.2018 на сумму 2365878 руб., N205 от 10.12.2018 на сумму 3216245 руб., N210 от 15.12.2018 на сумму 2374926 руб., N211 от 20.12.2018 на сумму 2385221 руб., N216 от 25.12.2018 на сумму 1632758 руб., N217 от 31.12.2018 на сумму 845611 руб., N10 от 25.01.2019 на сумму 841319 руб., N11 от 31.01.2019 на сумму 814900 руб., актами сверки взаимных расчетов на 31.12.2018, на 31.01.2019, на 31.03.2019, на 01.07.2019, а также письмом ответчика в адрес истца исх. N90 от 16.07.2019.
Совершение операций с ООО "ЧАПЛЫГИНМОЛОКО" подтверждено также сведениями из АО "Альфа-банк", налогового органа и показаниями свидетелей.
Так как ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требование о взыскании задолженности по оплате молока в размере 10 000 000 руб., поставленного истцом в период до 31.03.2019, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 112, 159, 161, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление ответчика о фальсификации доказательств оставить без удовлетворения.
Ходатайство ответчика о назначении экспертизы оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧАПЛЫГИНМОЛОКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАГДАН" 10000000 руб. основного долга, 73000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАГДАН" из федерального бюджета 3507 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка