Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2019 года №А72-6/2019

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А72-6/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А72-6/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника
по делу по заявлению Щукиной Натальи Валентиновны (ИНН 732301141790), г. Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника - не явились, уведомлены;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
09.01.2019 Щукина Наталья Валентиновна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (350063, г.Краснодар, ул.им. Пушкина, 47/1).
Определением от 10.01.2019 заявление оставлено без движения, недостатки заявителем устранены.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2019 (резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019) Щукина Наталья Валентиновна признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Ляпина Андрея Александровича, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 1/0).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019 N46.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина, следует удовлетворить.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из ходатайства финансового управляющего, продление процедуры реализации имущества должника необходимо в связи с тем, что не рассмотрено заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов, судебное заседание отложено на 30.09.2019г.
Таким образом, до настоящего времени осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина.
На основании изложенного, суд усматривает наличие оснований для продления срока процедуры реализации имущества должника Щукиной Натальи Валентиновны.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Суд, учитывая наличие уважительных причин, считает, что ходатайство финансового управляющего следует удовлетворить, продлить процедуру реализации имущества Щукиной Натальи Валентиновны, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Руководствуясь статьями ст.ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятель­ности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Щукиной Натальи Валентиновны.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего гражданина Щукиной Натальи Валентиновны на "07" октября 2019 года на 11 час. 20 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, каб.401.
Финансовому управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать