Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2019 года №А72-6152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А72-6152/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" (ОГРН: 1187325006703, ИНН: 7327086746)
о взыскании 3 760 692 руб. 79 коп.
при участии:
от заявителя - Киреев С.В., доверенность в деле,
от ответчика - не явились, уведомлены;
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпонент", просит взыскать с ответчика 3 760 692 руб. 79 коп. - основной долг за потребленные в январе, феврале 2019 года тепловую энергию и теплоноситель по договору от 25.07.2018 N ТГЭ1814-00223.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг за январь, февраль 2019 год в размере 3 758 692 руб. 79 коп.
Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик, уведомленный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" (далее - Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.07.2018 N ТГЭ1814-00223 (далее - Договор).
Договор действует с 01.07.2018 по 24.07.2019 включительно (п.7.1 Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п.7.4).
Согласно п.1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.
Объектами потребления тепловой энергии согласно приложению N2 Договора являются нежилые помещения.
Основанием для расчетов по Договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды и счет-фактура (п. 4.7 Договора).
В соответствии с п.4.7 Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяца (включительно), следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.
Если Ответчик в срок, установленный в п. 4.7 Договора не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представит мотивированных возражений на акт, тепловые ресурсы считаются принятыми без возражений и акт - подписанным ответчиком.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за январь, февраль 2019 года, истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 5 122 692,89 руб., которые оплачены частично.
По сведениям истца за ответчиком числится основной долг за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору от 25.07.2018 N ТГЭ1814-00223 за январь, февраль 2019 года в размере 3 758 692 руб. 79 коп..
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности и сумму основного долга не оспорил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 758 692 руб. 79 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 3 758 692 руб. 79 коп. - основной долг, 41 793 руб.- госпошлину.
Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину в размере 10 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка