Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2019 года №А72-61/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А72-61/2018
Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2019
В полном объеме определение изготовлено 04.10.2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области О.А.Слепенкова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Форевер" (ОГРН 1157325005078, ИНН 7325138660), г. Ульяновск,
о взыскании 738 606 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Васильев О.С., паспорт, доверенность;
от ответчика - Борисов Д.В., паспорт, доверенность;
установил:
Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форевер" о взыскании авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений в размере 250 800 руб.; 237 006 руб.- пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, с 22.12.2017 - неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности, 250 800 руб.- неустойку за непредставление отчетов.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 исковые требования оставлены судом без удовлетворения. С Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форевер" взыскано 30 000 руб.- судебные расходы по проведению экспертизы.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 по делу NА72-61/2018 отменено.
Указанным постановлением с общества с ограниченной ответственностью "Форевер" (ОГРН 1157325005078, ИНН 7325138660) в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) взысканы денежные средства в сумме 738 606 руб., в том числе: 250 800 руб. - авторское вознаграждение за право на публичное исполнение произведений по лицензионному договору N0873/3733 НК/16 от 4 апреля 2016 года за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2017 года, 273 006 руб. - пени за нарушение установленных договором сроков перечисления сумм авторского вознаграждения за период с 11 мая 2016 года по 22 декабря 2017 года, 250 800 руб. - неустойка за непредоставление отчетов за период с 13 сентября 2016 года по 22 декабря 2017 года, неустойка в размере 0,3 процента с 22 декабря 2017 года от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по дату исполнения решения, а также 20 772 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А72-61/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2018 года по делу NА72-61/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" - без удовлетворения.
29.07.2019 на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 выдан исполнительный лист Серии ФС N029799039 (предмет исполнения: Взыскать с общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форевер" 30 000 руб.- судебные расходы по проведению экспертизы).
03.09.2019 поступило заявление Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 04.09.2019 суд принял указанное заявление к производству и назначил судебное заседание.
Ответчик представил возражения относительно заявления о пересмотре судебного акта, указывая на отсутствие обстоятельств, отвечающих критерию "вновь открывшиеся".
Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отзывом ответчика и приложенными к нему документами.
Суд не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения данного ходатайства, так как содержание отзыва представителем ответчика оглашено в судебном заседании, к отзыву приложена светокопия письма от 06.12.2018, содержащегося в материалах дела (том 2, л.д. 53), при этом на основании заявления представитель истца неоднократно знакомился с материалами дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
При этом в силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 в силу части 1 статьи 311 АПК РФ являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Также в силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта истец поясняет: стремясь возместить понесенные финансовые потери при рассмотрении дела ООО "Форевер" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя. В подтверждение обоснованности заявленных требований в материалы дела представлен Договор N 14 о предоставлении юридических и консультационных услуг от 14 марта 2018 г. между ООО "Форевер" и Борисовым Дмитрием Вячеславовичем.
Исходя из условий п. 1.2. указанного договора ООО "Форевер" взяло на себя обязательство предавать Исполнителю - гражданину Бормотину А.В. документы, необходимые для оказания услуг по договору по акту приема-передачи документов.
Таким образом, по мнению заявителя, очевидно, что копия спорного лицензионного договора, которая была продемонстрирована в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем Ответчика, была передана гражданину Бормотину А.В. по акту приема-передачи документов.
Принесённый гражданином Бормотиным А.В. в судебной заседание второй экземпляр лицензионного договора не был исследован судебными экспертами, а потому обстоятельства передачи договора от ООО "Форевер" Бормотину А.В. будет являться доказательством хранения экземпляра у ООО "Форевер", что полностью подтвердит позицию Истца о наличии конклюдентных действий по признанию лицензионного договора действующим.
Пункт 2 статьи 311 АПК РФ содержит закрытый перечень обстоятельств, которые определены законодателем как вновь открывшиеся для целей арбитражного судопроизводства:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Указанные истцом обстоятельства не отвечают ни одному из критериев, предусмотренных частью 2 статьи 311 АПК РФ.
Всем доводам истца, включая вопрос о конклюдентных действиях ответчика по признанию лицензионного договора действующим, была дана надлежащая правовая оценка в судебных актах.
Основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 184-188, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья О.А.Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка