Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2019 года №А72-6076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А72-6076/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заедания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Шадьяновой Тамары Владимировны (ИНН 732506547826), г. Ульяновск
о признании несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника Шадьяновой Т.В. - Карпеева Е.В., паспорт, доверенность серия 73АА N1601777 от 09.04.2019 сроком на 1 год;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
17.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, в котором Шадьянова Тамара Владимировна просит признать ее несостоятельной (банкротом), открыть процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего, с учетом произведенной замены, из числа членов саморегулируемой организации - Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им Пушкина,47/1).
Определением от 24.04.2019 заявление принято к производству; удовлетворено ходатайство об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
12.07.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в суд от Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступила кандидатура арбитражного управляющего Дашкина Наиля Расимовича и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель должника требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, однако не представил доказательств внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Ульяновской области; не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего Дашкина Н.Р.
При этом суд неоднократно, по ходатайству должника, продлевал отсрочку внесения на депозит суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (определения суда от 06.06.2019, от 16.07.2019, от 14.08.2019) с указанием того, что отсрочка предоставляется до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу NА72-6076/2019 по заявлению Шадьяновой Тамары Владимировны о признании её несостоятельной (банкротом) следует прекратить, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определением от 24.04.2019 судом удовлетворено ходатайство должника об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей.
Определениями от 06.06.2019, от 16.07.2019, от 14.08.2019 суд, по ходатайству должника, продлевал отсрочку внесения на депозит суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему с указанием того, что отсрочка предоставляется до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом (07.10.2019) обязанность по внесению денежных средств в сумме 25 000 рублей в депозит Арбитражного суда Ульяновской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником не исполнена.
Согласно абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, на день рассмотрения обоснованности заявления должника.
На основании изложенного, суд считает что, в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу NА72-6076/2019 по заявлению Шадьяновой Тамары Владимировны о признании её несостоятельной (банкротом) следует прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 16.04.2018 (операция: 1), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета по справке.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении финансового управляющего рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А72-6076/2019 по заявлению Шадьяновой Тамары Владимировны о признании её несостоятельной (банкротом) прекратить.
Возвратить Шадьяновой Тамаре Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 16.04.2018 операция N 1 через Ульяновское отделение ПАО Сбербанк N8588 филиал N 4.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка