Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2019 года №А72-6056/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А72-6056/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Лучший выбор-М" Чеплякова Григория Германовича о выдаче дубликата исполнительного листа по обособленному спору N19
по заявлению конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича об оспаривании сделки должника
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" (ОГРН 1147325003792, ИНН 7325129641, юридический адрес: 432071, г. Ульяновск, ул. Немировича-Данченко, д. 46)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании представителей:
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; включении ФНС в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 2 071 026,74 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Первая СРО АУ", 109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, оф.607.
Определением от 05.05.2017 заявление принято к производству.
Определением от 10 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саховский Андрей Владимирович - член Ассоциации "Первая СРО АУ".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.08.2017 N 147.
Решением от 20 декабря 2017 г. суд завершил процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М". Признал Общество с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" утвержден Чепляков Григорий Германович - член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (ОГРН 1145000002146, ИНН 5029998905, 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20).
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 13.01.2018 N 5.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" продлен на 4 месяца, то есть до 13.07.2019.
Определением суда от 18.07.2019, по ходатайству конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" продлен до 13.11.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 19.03.2019 суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего удовлетворить:
- признал недействительными сделками платежи по перечислению денежных средств в общем размере 188 400 руб. 00 коп., совершенные Обществом с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" в пользу Негосударственного образовательного учреждения "Симбирская гимназия "Дар" за Латыпову Наталью Геннадьевну;
- применил последствия признания сделки недействительной: взыскал с Латыповой Натальи Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" денежные средства в размере 188 400 руб. 00 коп. В остальной части заявленных требований отказал.
Кроме того, указанным определением суд взыскал с Латыповой Натальи Геннадьевны в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Во исполнение указанного определения судом 22.03.2019 в том числе выдан исполнительный лист серия ФС N027054395.
23.09.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего ООО "Лучший выбор-М" Чеплякова Григория Германовича поступило заявление о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа.
Определением суда от 30.09.2019 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
С учетом требований указанной выше процессуальной нормы права в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства передачи взыскателем исполнительного листа судебному исполнителю, обстоятельства утраты исполнительного листа и дата, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
В данном случае конкурсный управляющий указывает на неполучение оригинала исполнительного листа серия ФС N027054395, высланного в его адрес по почте.
Из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
С учетом приведенной нормы, в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа следует удовлетворить и выдать конкурсному управляющему ООО "Лучший выбор-М" - Чеплякову Григорию Германовичу дубликат исполнительного листа серии ФС N027054395 по делу NА72-6056-19/2017.
Руководствуясь статьями 323, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N 027054395 от 22.03.2019 по делу NА72-6056-19/2017.
Дубликат исполнительного листа направить в адрес конкурсного управляющего ООО "Лучший выбор-М" Чеплякова Григория Германовича.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Корастелёв В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка